股市好能带动消费吗？
港股疯狂上涨之后，香港餐厅上座率创下新高香港。港股疯狂上涨之后，不但中环的西餐厅客满为患，湾仔的餐厅上座率也创下新高。譬如，这家比利时风味餐馆，正常人均消费500港币以上。老板说：两周前，一到晚上8点，就几乎没客人；最近几天，晚上9点都是满座。香港餐饮联业协会会长黄家和表示，受近期股市上升影响，观察到过去国庆假期，市民消费更“疏爽”。最离奇的是，周末北上深圳的香港人突然减少，暂时不去深圳捡便宜货了…
香港本地人国庆只休一天， 所以，对香港本地人影响很小，也没时间北上，因为连周末都不如，很多人周末都有两天。国庆假期是内地的七天假期， 内地人大量去香港玩，不过零售业说数字仍不如最高点，可能餐饮业会好点，吃喝玩，但不买东西。
拉抬A股能启动消费吗？大家如何看 肯定会
股市赚的钱也是钱 靠股市拉动消费，这和赌博有啥区别... 理论上，股市火了消费必然会下降。因为就是那么多钱，你投股市了就不能消费了。
亲戚就是如此。本来还打算旅游消费，只好取消。这都不够，还要借钱。甚至有些商人也是这样，我认识的老板就有把本来升级办公设备的钱拿去炒股的。 本帖最后由 golden21c 于 2024-10-9 15:36 编辑
gongqi 发表于 2024-10-9 15:29
理论上，股市火了消费必然会下降。因为就是那么多钱，你投股市了就不能消费了。
亲戚就是如此。本来还打算 ...
不是这个逻辑
中国人资产里边房产加股市占大头，还有房贷加持
股市涨了房贷降了，百姓虽然有负债，资产负债表净资产涨了，负担小了，希望有了，细水长流后用于消费的流水或者现金可以均出的就多了，消费就拉动了
golden21c 发表于 2024-10-9 15:34
不是这个逻辑
中国人资产里边房产加股市占大头，还有房贷加持
股市涨了房贷降了，百姓虽然有负债，但是细 ...
这个说起来比较复杂。一个要分阶段，一个要分人。
比如在现在火热的阶段，大部分人会把尽可能多的钱投入股市，就算房贷降了省出来的钱也要投入股市。现实的例子比比皆是。
再比如人。我不知道房产+股市占大头的人有多少占人口比例多少，但我说的亲戚恰好就是这种情况。他就是取消了旅游消费而且还四处借钱。
gongqi 发表于 2024-10-9 15:39
这个说起来比较复杂。一个要分阶段，一个要分人。
他资产负债表好了，赚了钱，消费能力会很强
股市好了，有钱了，就舍得消费了。 golden21c 发表于 2024-10-9 16:15
他资产负债表好了，赚了钱，消费能力会很强
那当然。如果是真的大牛市，如果真挣了钱，肯定会这样。
不过，A股挣了钱的，好像很少。
上一个大牛市，真挣了钱的，我周围的，的确有。有挣了100万的，坚决金盆洗手，然后买了套房。有挣了几十万的，也把钱转到了银行。
可惜就这么俩。剩下的要么赔了，要么一直被套。
有这方面的研究，供参考：
据推算1998年美国股市财富每增加1美元，就会增加4美分消费，反之，当股市财富每减少1美元，就会减少7美分的消费。另据美国标准普尔公司的经济学家威斯分析，1998年7一8月间由于华尔街股市下跌，市值损失了2万多亿美元，美国消费者将在今后两年相应减少500亿美元的支出，从而会使美国经济增长率削减0.6个百分点。同样，我国也有研究机构对1996年1月至1998年5月的上海市消费品零售总额与沪深两市指数作过分析，结果表明两者之间的正相关系数分别达到0.638和0.717，这说明股市与消费之间确实存在着“财富效应”。
（郭辉著,宏观股市调控论,经济科学出版社,1999.10,第100页） 股市，期货市场，大宗商品市场，房地产市场等的本质其实是定价权之争，定价权在谁手里服务于谁的利益，通过定价权形成可以持久地维护有利于谁的经济架构的格局是最为关键的 金融市场也是贸易战的战场。 一方面吧
golden21c 发表于 2024-10-9 15:34
不是这个逻辑
中国人资产里边房产加股市占大头，还有房贷加持
股市涨了房贷降了，百姓虽然有负债，资产负 ...
2024年6月，中国上市公司总数5374家，总市值73.62万亿元。截至2023年12月，中国股票交易市场的总市值超过127万亿元人民币。2020年底，沪深两市上市公司数量突破4100余家，总市值超过了84万亿元。
与此同时，中国房地产的总市值现在已高达450万亿人民币。这个估值或许过高，以保守口径估算，中国房地产累计销售额100万亿元，市值在300万亿左右。所以，不管采取何种口径，房地产的资产规模都远大于资本市场。
从人群来看，中国股民现在的开户数量大约有1.8亿，不过实际交易人数，随行情变动。前段时间，还在进行交易的账户只剩22.65%。而根据2000年人口普查家庭户住房来源统计，有74.1%的城镇家庭户居住在自有住房里，大约6亿人拥有房地产资产。根据人民银行的一项调查显示，全国拥有2套及以上房产的家庭比例为41.5%，也就是3.6亿家庭有作为资产的第二套房。
这就是说，从资产规模，涉及人群数量，带来的财富效应来说，在中国，股市仍然无法与房地产行业相比。单凭股市，不足以推动更广泛的、更长期的经济连锁反应。
但是，资本市场本身就是经济情绪的放大器，对未来预期的收集器，同时，一定程度上，也能制造出预期。
页:
[1]