川建国完蛋了，说不会再与哈里斯辩论了，洗洗睡吧
早早地被哈里斯激怒，他自己说1对3，其实也没错，被挖坑了但他还“嘴硬”地表示自己赢了，不会与“失败的”哈里斯再战一场
这还是竞选策略出问题了，应该也换一个女将上场啊，比如伊万卡对吧，自己下场干什么，丢份
驴象之争到底哪个党派对兔子更有利呢？虽然号称不干涉他国选举，但这肯定是有区别的 遏制中国发展，是美国所有党派的共识（从白灯延续了川某的关税政策就可以看得出来）
比较少关注这些。谢谢楼主分享。 大概还会继续再熬一会，研究一下。 对兔子是否有利不重要。对每一个华人是否有利才重要，如果你是老百姓的话。
在美的华人，支持川建国的比较多。比如对于孩子家长来说，最重要的是孩子升学。白左主要留给黑人等少数民族的比例高，但华人孩子多数是善于在内卷中使用成绩上位，所以白左对华人孩子升学不利。 gongqi 发表于 2024-9-13 12:34
对兔子是否有利不重要。对每一个华人是否有利才重要，如果你是老百姓的话。
在美的华人，支持川建国的比较 ...
这种言论我十几年前混外国论坛就看到了，就是meritocracy和affirmative action之争。相应的一个论据是亚裔传统上重视教育，如果实施meritocracy，那么亚裔的录取率就会偏高，这多少也是那些反对affirmative action的人不想看到的。
不过我倒是对特朗普有一点不满，那就是他可能不重视全球变暖，考虑到未来极端天气的可能性大增，这是一个相当重要的问题。
横槊赋诗 发表于 2024-9-13 12:49
这种言论我十几年前混外国论坛就看到了，就是meritocracy和affirmative action之争。相应的一个论据是亚 ...
Trump的特点是现实主义或极端现实主义。只看现在，不看未来，或者不看暂时看不到的未来。
全球变暖这事，在墙内看是没有争议的，因为争议都被墙了。其实在墙外还是有争议的。变暖是不是必然的，哪些因素影响变暖，变暖是不是只有坏处，这些在墙外都有争议。
如果没有争议，Trump有病啊非要跟广大选民对着干？
gongqi 发表于 2024-9-13 12:59
Trump的特点是现实主义或极端现实主义。只看现在，不看未来，或者不看暂时看不到的未来。
其实据我观察不少小粉红都不太相信或者就是不相信全球变暖，觉得这是美帝国主义打压中国的阴谋。
2020年微博上有人搞了个投票，问你是否相信全球变暖，结果选不相信的高达三分之二，把搞投票的都吓着了。
横槊赋诗 发表于 2024-9-13 13:01
其实据我观察不少小粉红都不太相信或者就是不相信全球变暖，觉得这是美帝国主义打压中国的阴谋。
在墙内，全球变暖在理论上应该没有争议吧？然后小粉红把这也阴谋论，看来真有点红脖的意思。
gongqi 发表于 2024-9-13 13:11
在墙内，全球变暖在理论上应该没有争议吧？然后小粉红把这也阴谋论，看来真有点红脖的意思。
...
官方层面上没有，而且我估计永远不会有，因为我在外国网站不时看到有人就这一点表扬中国，认为至少比普京和特朗普强。
自然灾害是某些人做了坏事招来了上天的处罚，自然灾害是全球变暖造成的，自然灾害是美国使用了气象武器，其实这三种观念对于一般人可能并没有多大差别，但选哪一种出来说事是很能说明问题的。00年代中国其实还是相当迷信的，天人感应论可不少见，现在倒是见不着了，流行的是气象武器论。
横槊赋诗 发表于 2024-9-13 13:18
官方层面上没有，而且我估计永远不会有，因为我在外国网站不时看到有人就这一点表扬中国，认为至少比普京 ...
嗯。三论一体这个观点很深刻。学习了。
有时间要和三位一体比较一下，应该很有意思。
gongqi 发表于 2024-9-13 13:21
嗯。三论一体这个观点很深刻。学习了。
有时间要和三位一体比较一下，应该很有意思。
气象武器的说辞，自然也是外来的，大概十几年前就有。不过现在不知怎么的更流行，去年土耳其地震时，我混的外国论坛上居然也有人提出这是美国使用了气象武器。
天人感应已经活了几千年，我觉得它不可能真正消失，未来还会见到的。
横槊赋诗 发表于 2024-9-13 13:24
气象武器的说辞，自然也是外来的，大概十几年前就有。不过现在不知怎么的更流行，去年土耳其地震时，我混 ...
气象武器的流行应该和俄乌战争巴以战争有关，也和小粉红的反美烈度有关。
阴谋论普遍流行于中下层，不限于中国。
页:
[1]