民谣之猫和老虎：谁是老师，谁会爬树
我们知道谣言有两种，官谣和民谣。官谣一般目的明确，和商家软文一样。同时水平较高，因为造谣者一般是文人，受众既有文人也有下层民众。
民谣则相反，大部分没有明确目的，就是一种娱乐。同时水平可能较低，因为造谣者很多是没有文化的人，受众也类似。
猫和老虎的故事，显然是民谣。因为造这个谣对官家也没啥好处。
故事说，猫是老虎的老师，但教的时候留了一手，没教爬树，所以老虎不会爬树。
但这故事是谣言。不仅老虎会爬树，而且猫也不可能是老虎的老师。
老虎不仅会爬树，而且是游泳高手，而猫却怕水。
当然，青出于蓝而胜于蓝也是有的。不能根据老虎会游泳而猫不会就说猫不可能是老虎的老师。
猫不是老师的证据来生物史。
老虎和猫都是猫科。猫科只是一个名字，不能因为这个名字就说老虎是从猫分化进化而来。事实上，我们平常说的猫是指家猫，家猫是四五千年前由埃及人驯化而成的。家猫的祖先是非洲野猫，非洲野猫大约诞生于90万年前。
老虎的进化路线则完全是另一条路。最早是欧洲的元猫，移民到北美进化为假猫，假猫的一支移民到东南亚进化为豹亚科，最后在大约250年前进化出最早的老虎。以前看长相认为老虎有9个亚种，包括我们熟知的东北虎华南虎孟加拉虎；现在根据DNA只有2个亚种，前面那些都是大陆虎，另外东南亚那边的叫岛屿虎。
从上述进化路线看，猫和老虎是不搭界的，不可能有师生关系。如果看从先有谁后有谁的角度看，是先有老虎后有猫，你说谁是老师？
那么，这个民谣又是怎么来的呢？当然是因为造谣者对老虎的无知。
在古代世界，老虎位于食物链顶端，是打遍天下无敌手的。但老虎最终没有一统天下，是因为它遇到了周瑜的困境，出现了压制它的对手诸葛亮，也就是人类。中国古代是农业社会，农业社会人口密度大，这样就更限制了老虎的发展。再加上一山不容二虎，老虎的领土面积很大，从几百平方公里和几千平方公里不等，所以老虎在古代就是稀有动物，一般人是极少有可能见到老虎的。但老虎又是手中之王，老百姓崇拜王者，所以老虎虽然稀有却家喻户晓。对这样一个家喻户晓却几乎没人见过的主角，编故事的人自然只能瞎编，瞎编就造出了这个谣言。
总结一下：猫不是老虎的老师，老虎也会爬树。
这个故事很古老，八十年代就有。
但现在存在的谣言可能都有明确目的了，因为现代政治参与者本身就可以是普通人。
赵本山那个卖拐，我都听过好几种特别政治化的解读。 横槊赋诗 发表于 2024-9-9 17:52
这个故事很古老，八十年代就有。
但现在存在的谣言可能都有明确目的了，因为现代政治参与者本身就可以是普 ...
赵本山还真可能想玩政治。所以被传高层下令封杀嘛。
至于猫和老虎的故事，据说是古代就有的民间故事。之所以说据说，是因为毛时代出的民间故事有些是伪民间故事，所以不敢确定。
不过即使古代就有，大概率也是国产的。中国古代比较重视老师，所以有老师这个角色。西方很少有老师的故事。懒得查了，去AT一查就查出来了。
可能是说这话之人没见过老虎爬树，运用了不完全归纳法；类似的，更多的人没见过会爬树的鱼，于是有了缘木求鱼这一成语，可是只有到红树林走走，很容易发现树上有鱼。 lwzlyyy 发表于 2024-9-9 19:42
可能是说这话之人没见过老虎爬树，运用了不完全归纳法；类似的，更多的人没见过会爬树的鱼，于是有了缘木求 ...
缘木求鱼是孟子说的，但我记得早在明朝就有人说孟子说错了，因为树上真有鱼。
本帖最后由 lwzlyyy 于 2024-9-9 20:13 编辑
横槊赋诗 发表于 2024-9-9 19:45
缘木求鱼是孟子说的，但我记得早在明朝就有人说孟子说错了，因为树上真有鱼。
...
其实寓言也好，成语也罢，只是为了说明一个道理。理解了道理，寓言、成语都可以忘掉了。
如果执着于寓言、成语的真假，青蛙也不能坐井观天了，狐狸也不能狐假虎威了，燕雀鸿鹄也不能比志向了，生活会失去许多乐趣，有时候。。。。。差不多得了。
lwzlyyy 发表于 2024-9-9 19:42
可能是说这话之人没见过老虎爬树，运用了不完全归纳法；类似的，更多的人没见过会爬树的鱼，于是有了缘木求 ...
因为古人很少有人见过老虎，所以造谣者大概率只是想象。现代人如果去过动物园，倒是可能不完全归纳，因为动物园里的老虎可能也没机会爬树。
不过，现实中的老虎可能也的确很少上树。因为老虎一般吃地上跑的动物就够了。上树据说是抓猴子和鸟吃——实在地上找不到吃的了。
民间故事和谣言还是两回事吧 agent124 发表于 2024-9-9 22:02
民间故事和谣言还是两回事吧
民间故事本身不是谣言。但如果很多人把民间故事里的内容当真，那这内容就成了谣言。
在本案里，很多人以为猫是老虎的师傅，老虎不会爬树，这两个内容就成了谣言。
页:
[1]