职业打假你支不支持
前段时间国家好像发文了叫什么合理生活需求内的打假
案例上法院有的支持了有的没支持
大家是什么态度？ 看怎么界定职业打假了。
现在的职业打假有些是灰色的，比如有售货员说职业打假人会将临期的冷藏品藏在货柜犄角旮旯处，然后过几天再来找到购买，每天都能清理出一些被藏起来的临期产品。这种行为就显然是无法支持的。
但是单纯的利用规则范围内进行打假，我是举双手支持的。
不过如果这件事情变成“职业”，必然寻求稳定的收入，而这个事情本身就无法提供稳定的收入，所以似乎必然导致进行如前提到的恶劣手段，所以支持打假和支持打假职业化仍然需要分开。 如果将打假作为谋生的职业，那就可以造出“不应该”出现的假。
支持不支持，其实是个立场问题。
如果你是消费者，你当然要支持一切打假，因为只要是打假就对你有利。
如果你是商家特别是面向低端消费者的商家，你当然要反对一切打假，因为面对低端消费者的唯一竞争手段就是低价，而低价必须造假。
站在官家的立场上，打假有利有弊。利是提升了商业质量，弊是降低了商业数量。所以官家说什么合理范围，你懂了它是啥意思了吧？ 如果存在真的假，消费者自己就可以打假，当然打假存在成本，如果有职业打假人的话，可以节约普通消费者的时间和金钱成本。
如果没有职业打假人，普通消费者为了自己的权益，该打假还得打假，可以去举报相关企业的作假行为和商品。
这时候“打击”的对象是商家。个人的力量没法打击，需要政府的力量。
如果不存在假的商品，有的“职业打假人”为了自己的收益，创造“假的商品”来打架，这就需要“打”“职业打假人”了。商家举报这种人，政府需要打击和规范这种“职业”行为。
不过，有些高端人士一边享受低价的商品，一边讽刺的低价商品的制造者……一边享受了政府各项政策，一边讽刺政府的政策……
页:
[1]