不用户口本，国家也是拼了
想当初，多少的爱情卡在了户口本。
现在不用户口本，可否能够提升结婚率，再次提升人口出生率呢？
低结婚率的卡点在于户口本吗？
结婚给钱给房，立马提高几十个百分点;P;P 西屋主人 发表于 2024-8-15 14:39
结婚给钱给房，立马提高几十个百分点
要毛出在羊身上啊！
大部分人一看结个婚，好家伙掏空几代人的口袋买套房，外加贷款给银行打工30年，算了直接躺平 xgtsly 发表于 2024-8-15 15:55
大部分人一看结个婚，好家伙掏空几代人的口袋买套房，外加贷款给银行打工30年，算了直接躺平 ...
现在房子不是降价了妈？房价那么低，搞得我都想回国再炒一套房子了
本帖最后由 xgtsly 于 2024-8-16 17:54 编辑
yuntop 发表于 2024-8-15 19:32
现在房子不是降价了妈？房价那么低，搞得我都想回国再炒一套房子了
是的降了，贷款30年可以少还2-3w:)
不能说拿着国外的高工资来看国内的房价，这是妥妥的降维打击，应该从国内人均收入来看国内房价
不是你拼，也不是我拼，是国家拼？国家是谁呀？ 宽进严出。上车容易下车难。 冲动结婚 不也会 冲动离婚嘛？
如果是离家出走式的，估计也没啥本事
许春梅 发表于 2024-8-15 21:10
不是你拼，也不是我拼，是国家拼？国家是谁呀？
是的。很多人的糊涂，就是没想明白国家是谁。
比如大清国，国家就是爱新觉罗他们家。比如大明朝，国家就是老朱家。
比如美国，你很少听到有人说国家如何。因为美国不是谁家的。美国既不是特朗普他们家的，连共和党他们家的都不是。美国是选民的。住你们家隔壁的选民老王很可能和你意见不同。如果美国结婚要户口本了，是国家拼了还是隔壁老王拼了？
为了提升结婚率，增加出生率。 从更大的范围来看，取消婚姻登记的地域管辖限制可能对社会经济和人口流动产生深远影响。以下是几个关键点：
### 1. **人口流动和城市化进程**
取消地域管辖限制将进一步促进人口的自由流动，特别是在婚姻登记这样的基础服务方面。这可能在一定程度上影响城市化进程，尤其是对于那些正在快速发展的城市和地区来说。
在大城市和经济发达地区，这一政策可能吸引更多外地人口前来办理婚姻登记，间接提升这些地区的服务需求和人口聚集效应。这种人口流动可能会带来更多的经济活动，但也可能给当地的公共服务资源带来压力。因此，如何平衡人口流动带来的正负面影响将成为政策实施的关键。
### 2. **跨区域婚姻的增加**
取消地域管辖限制可能促使更多的跨区域婚姻，特别是在经济发展差异较大的地区。较发达地区的结婚登记可能吸引更多经济欠发达地区的新人，这可能在一定程度上缓解经济欠发达地区的人口外流问题，同时也可能增加不同区域间的经济和文化交流。
然而，跨区域婚姻的增加也可能带来新的挑战。例如，夫妻双方来自不同区域可能导致文化差异加剧，增加婚姻中的摩擦和离婚率。此外，如果双方的经济水平和家庭背景存在较大差异，可能引发新的社会矛盾。
### 3. **对地方政府管理和资源配置的影响**
取消地域管辖限制将使地方政府面临新的管理和资源配置挑战。对于一些婚姻登记需求较高的地区，地方政府可能需要重新评估和分配资源，以应对潜在的登记高峰期。这可能包括增加人力、改进信息系统，以及提升服务能力，以确保婚姻登记的顺利进行。
同时，对于一些原本婚姻登记需求较低的地区，取消地域管辖可能会导致资源闲置，政府需要考虑如何优化资源配置，以避免浪费。
### 4. **法律适用和协调的复杂性**
跨区域婚姻登记的增加也可能带来法律适用和协调的复杂性问题。例如，不同地区的婚姻登记机关在处理离婚、财产分割等问题时可能存在不同的标准和程序。这种差异可能导致当事人在跨区域处理婚姻事务时遇到困惑或不便，从而影响婚姻登记制度的统一性和公信力。
为了应对这些挑战，可能需要通过立法或政策调整，确保跨区域婚姻登记的法律适用一致性，并提供更多的法律咨询和帮助，以便当事人能够更好地理解和应对不同区域间的法律差异。
### 5. **社会整体的制度适应**
从更宏观的角度看，取消地域管辖限制是中国婚姻制度现代化的一部分，这反映了政府在适应人口流动和社会经济变化方面的努力。这一变化不仅有助于提高婚姻登记的效率和公平性，还可以看作是社会治理模式从传统区域化向更加灵活和以人为本的方向转变。
然而，制度的适应和变革需要时间，各地的实施效果可能会有所不同。因此，政府需要建立有效的反馈机制，及时调整和优化政策，以应对实施过程中可能出现的问题，并确保这一政策能够真正发挥其应有的社会效益。
综上，取消地域管辖限制从更大范围看，具有促进人口流动、增强跨区域婚姻、影响地方政府管理、增加法律协调复杂性，以及推动社会制度适应等多重影响。这些影响将会在政策实施过程中逐步显现，并需要通过后续的政策和制度调整来应对。 # 取消婚姻登记地域限制的宏观影响分析
## 1. 人口流动与区域发展
### 1.1 加速城镇化进程
- 可能促进农村人口向城市迁移，加速城镇化进程
- 潜在影响：城市人口增加，对城市基础设施和公共服务提出更高要求
### 1.2 区域间人口流动
- 可能促进经济发达地区和欠发达地区之间的人口流动
- 潜在影响：加剧地区间发展不平衡，但也可能促进区域协调发展
## 2. 经济影响
### 2.1 劳动力市场
- 提高劳动力流动性，可能改善劳动力资源配置效率
- 潜在影响：促进区域间劳动力市场一体化，可能影响工资水平和就业结构
### 2.2 房地产市场
- 可能影响购房决策，尤其是在限购城市
- 潜在影响：一线城市房地产需求可能增加，二三线城市可能面临更大压力
### 2.3 消费市场
- 可能带动婚庆、旅游等相关产业的跨区域发展
- 潜在影响：促进区域间消费市场的融合，可能出现新的商业模式
## 3. 社会影响
### 3.1 社会融合
- 促进不同地区、文化背景的人群交流和融合
- 潜在影响：可能加速文化交融，但也可能带来文化冲突
### 3.2 家庭结构
- 可能增加异地婚姻的比例，影响家庭结构和代际关系
- 潜在影响：可能改变传统家庭观念，影响养老和育儿模式
### 3.3 社会管理
- 对人口管理、社会服务等领域提出新的挑战
- 潜在影响：需要建立更完善的跨区域社会管理体系
## 4. 政策建议
### 4.1 完善配套制度
- 建议同步推进户籍制度改革，减少婚姻登记与户籍之间的矛盾
### 4.2 加强信息共享
- 建立全国统一的婚姻登记信息系统，防止重婚等违法行为
### 4.3 优化资源配置
- 根据人口流动趋势，合理配置婚姻登记等公共服务资源
### 4.4 关注弱势群体
- 制定政策保护可能因此受到影响的弱势群体，如留守儿童、空巢老人等
## 5. 结论
取消婚姻登记的地域管辖限制是一项具有深远影响的政策变化。它不仅涉及婚姻登记本身，还可能对人口流动、经济发展、社会结构等多个方面产生连锁反应。政策制定者需要全面考虑这些潜在影响，制定相应的配套措施，以最大化政策红利，最小化可能的负面影响。
教育市场化，医疗市场化，房产市场化，新三座大山，还没有卸掉，有点难度。 还是为了增加人口红利 关键这招也不管用
14亿人口，怕啥，中国当年七亿人嫌多，现在十四亿人还嫌少？即然下降，就是应该下降，顺其自然！到了该上升了就会上升，不必理会，国家会出手的 西屋主人 发表于 2024-8-15 14:39
结婚给钱给房，立马提高几十个百分点
改变不了的,事实上很多有房有工作工资还不错的,依然没能结婚
确实拚了，以后还会更拚。。。。 为了多赚几个币猴子把戏也是到极致不过猴子已经身心疲劳 被骗已经没有反应了
页:
[1]
2