川普遇刺，大家觉得有没有可能是自导自演呢？
今天惊闻川普遇刺，马上联想到阿扁。阿扁那回大概率是自导自演。这次是川普，大家觉得有没有可能是自导自演呢？
整这一出，特朗普当选已成定局！
本帖最后由 许春梅 于 2024-7-14 15:50 编辑
自导自演的可能性接近 0 。没富贵的人欲求富贵，可能会冒险。但是已经富贵的人通常胆子比较小，也不愿意冒险。连开8枪，杀人还重伤人，这不是富贵人干的事。只有一种情况富贵人会干这种事：这就是当被逼入绝境、现有的一切即将失去、很可能性命难保时。
我基于同样的道理推断，大大不可能武装统台湾。任何时候武统都不是选项。
应该不是，虽然川普本身也一直扮演受迫害者的角色。有嫌疑的几方，首先排除民主党，时机不对，还没有到需要刺杀的地步，而且不管失败还是成功，都是在给共和党刷声望。其二是川普的党内竞争者，有一定可能
性，但并不大，破坏党内党外的共同游戏规则一旦查清，会遭党内党外的共同围剿，在利益损失都未定的情况下，冒如此大风险殊为不智。其三是不希望民主党获胜而又不属于共和党的第三方，这一方可能性是最大的，
刺杀无论是成功还是失败，只要共和党胜，就算达成目的。其四就属于对川普有敌意的个人，这个可能性也不大，与排除民主党理由一样，时机不对，没有必要在局势未定的情况下去送命。至于什么精神病之类可能，那
就是糊弄无知大众的，不胡乱杀专盯着特定目标杀，已足够说明精神是正常的。
而为什么说川普自导自演的可能性不大，理由在于川普受伤了且有其他的伤者，枪手当场被击毙那么枪应该留在现场，川普的伤是不是在这个时间点，从这样一个角度且由这把枪射出的子弹造成的，以及后面的伤者中弹
角度与川普角度是否一致，这些是很好验证的，一旦证明伤势为假，偷鸡不成蚀把米，如果是真的，子弹偏差个几厘米就没命了，川普难道拿自己的生命去演戏？
当然有时候政治上的事什么样的手段都能使出来，但仅就目前的情况而言，川普自导自演的可能性很小 许春梅 发表于 2024-7-14 15:48
自导自演的可能性接近 0 。没富贵的人欲求富贵，可能会冒险。但是已经富贵的人通常胆子比较小，也不愿意冒 ...
推理正确。从这个角度看可能性接近于0。
从另一个角度看，可能性同样接近于0，那就是从历史的角度看。美国两党斗争虽然激烈，但历史上从来底线都很明确，没人干过这么恶劣的事。最恶劣的也无非是水门事件那样的窃听。政治道德是一种习惯，下线会随着民主政治的时间增加逐渐提高。只有新兴的民主国家才可能比较恶劣，因为脱胎于专制时间还不太长。
美国历次总统被刺，刺杀者都是狂热的自干五。是个体自发自觉自愿，再加上有点家族精神病史。这就像中国的很多阴谋论者也都是自干五一样。 怀疑自导自演的人主要是说枪响后在场的人似乎都很镇静，没有四散奔逃。但有人就说，这么说在场的人都知情。问题是如果这么多人知情，只要有一个走漏风声，就爆了，风险太大，不太可能。另外，阿扁那次是在肚子上，川普是在耳朵，离脑袋很近，风险也太大。另外，在场的有两人死亡。从这几点来看，自导自演的可能性不大。我觉得说得有道理。 可能性极大：首先特朗普本身就是个爱演戏的人，其次手里提前就有尖锐物质用手摸下耳朵就可以制造伤处。死2个无关紧要的人对这种不择手段的政治家根本不是什么事儿。闹剧本身就是特朗普的重要属性。 中国人好用苦肉计之类的视角去看待。
这是政治权谋的一部分，很熟悉的。
只是这一套，在西方可能不适用，或者说，不是很常见。
当然尼克松，帝王般的总统，他下台也纯粹是自找的，在白宫进出的电话上录音，他最终引来全面批评的关键。
一个已经有极大影响的政治人物，要傻到什么程度、冒什么样的风险，才会去作假、苦肉？
但对一个不成熟的民族来说，作假、苦肉，倒是行之有效的。
现场有死伤 不会是演的 又不是鬼子六 别人家的事情不去深究吧。但是大概率不会。川普还没到拜登那样的痴呆，把自己的命交别人手里。 基本上没有可能，你看川普在说“FU*K you",怎么文章都变成fight 他现在还不是总统，自导自演能经得起调查吗 感觉有点不太可能，子弹擦耳朵的话，这危险性也太高了 还有一个是时机，如果是自导自演，那么就应该选在最有利的时机，比如投票前一个星期内，这就决定性了。而不是离投票还有好几个月的时候。好像当初阿扁就是在选举前不久。 据我观察，网上认为是自导自演的很少，倒是有不少人认为是更强大的幕后黑手暗算。 一切皆有可能，但最好不要被抓到证据
如果是演的，那得骗过多少人？他有那能力吗？而且造成了死伤，万一被揭穿，马上就得进去。 感觉是某些势力的反扑更可能些
再就是感觉不要太迷信所谓的道德、惯性、mz
真相往往是血淋淋的 应该不是,不过确实命大 周3了
一周又要过了
页:
[1]