这个孽根不除，素质提高很难
本帖最后由 liushijun 于 2024-6-28 08:16 编辑其实，最近的数学比赛我不太关注，普通人的普通事，但是，有人一再质疑，将自己欺软怕硬的孽根暴露的一览无余：请涟水中等专业学校负起相应的社会责任，调查以下问题并及时公开公布调查结果： 1.姜萍在2024年4月高二下学期得分83分的数学月考的空白试卷。 2.教师王闰秋是否向姜萍同学赠送过零食？ 3.姜萍是否有个人电脑？若无则请调查其预赛时使用的电脑是谁借给她的？https://news.ifeng.com/c/8alLcXoRlQ2
我想知道，国人为甚对一个小姑娘有如此大的怨恨？质疑这些问题的意义在哪里？
它们敢质疑那些权贵吗？敢于质疑那些资本吗？敢于质疑自己吗？我记得国人最痛恨的是秦桧，但很少有人厌恶其背后的赵构，为什么？您懂的，赵构有权啊。别再装了，没那个能力就做一个普通人做普通事过普通的生活吧。
希望国人都做一个光明磊落的人，光明正大的人。【赚财富的】
能恨她的应该都是一些上了车就想关门的学生，我这个人就不关心，按理说姜萍一没说要抢数学家饭碗，二没说数学界都是走资派只有她是社会主义接班人，没理由恨她啊。 其实楼主你可能不知道，有些人对于繁体字的敌意也很深，而且还是在港澳台关系并不差的时候。 1962年8月31日《人民日报》：建议正确使用统一的计量单位名称
1959年6月25日，国务院曾发布命令，统一我国计量制度，颁布了“统一公制计量单位中文名称方案”，这是有利于社会主义经济发展的。
但是，这个计量制度公布三年来，有些地方还没有完全贯彻执行。例如有些外销产品的包装纸，仍然用“公分”名称，而不用‘克’。其它如邮政局的包裹单等业务文件，中国民航局业务广告内，包装尺寸也有用“公分”单位的。报纸、刊物上有时也用一些已废除的单位名称。人民日报1962年6月5日“奇异的盐”照片说明最后一句有“小的有一两公分”之说。
我认为这种情况应该纠正。报纸上应当注意正确使用计量单位的中文名称。
安徽一个计量工作者
这篇文章的作者说人民日报错了，而且没援引任何政治理由，只是说“有利于社会主义经济发展”，有种时代的倒错感。
--------------
不过楼主，你自己不也给虐猫学生辩护吗？
东南大学是不是此时站出来为自己的学生说句话？！！！
https://www.readfree.net/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=5928928
(出处: 网上读书园地)
我记得国人最痛恨的是秦桧，但很少有人厌恶其背后的赵构，为什么？您懂的，赵构有权啊。
老实说，宋高宗形象并不佳，只不过相对提的比较少，其他三个奸臣提到的也不多啊。
在2013年，岳飞/秦桧是影射两个大人物的，毕竟秦桧是宰相。
坚决支持。
最看不起的就是欺软怕硬。
要是实在怕硬，你就别欺软。比如我就怕硬，但我从不欺软。 唉，欺软怕硬不就是常态吗 西屋主人 发表于 2024-6-28 10:27
唉，欺软怕硬不就是常态吗
某种意义上说，欺软怕硬也是客观事实，至少是比较“理性”的做法。
直接拼命的也有，比如最近苏州那个刺客。
横槊赋诗 发表于 2024-6-28 10:28
某种意义上说，欺软怕硬也是客观事实，至少是比较“理性”的做法。
这种伤及无辜的，很是鄙视
仅说亢龙有悔
亢龙说的是流量现象
有悔不是后悔
是有种种是非纠缠
是非难说 本帖最后由 金田一 于 2024-6-28 12:42 编辑
李雪琴知道吧？有确切证据可查，她是二级游泳加分进的北大，但有次综艺节目她自己说不会游泳（总不能说这是节目效果吧？）这么明显的造假你看有后续么？她可以用这种方法进北大，你不会认为只有她一个人这样做吧？
最近还有演员王艳儿子每场得分都在5名之后，得分都是个位数，甚至全场比赛得0分，基本上长期都坐候补之位，却以篮球特长高水平运动员（一级篮球运动员）保送北大 金田一 发表于 2024-6-28 12:41
李雪琴知道吧？有确切证据可查，她是二级游泳加分进的北大，但有次综艺节目她自己说不会游泳（总不能说这是 ...
网上带节奏的太多，还是要理性看待。她二级运动员有造假的可能，但是北大自主招生加20分因为是二级运动员根本不可能，首先二级运动员很容易就能拿到，尤其是在2020年之前，区体育管理部门就可以颁发，其次就算你评了一级运动员也没有加分的政策和说法，目前入学政策一级运动员只有参加体育单招资格，具体录取还是要考文化和专业分数的，当然参加体育竞赛拿了国家运动健将是可以直接保送大学，但是在全运会、亚运会、奥运会拿名次能作假的概率有多少？
红鲱鱼谬误是一种误导性的陈述、质疑或论证，而其目的则是使谈话偏离原来的主题。核心是试图将讨论从原来的话题上转移到不相关的东西上。 金田一 发表于 2024-6-28 12:41
李雪琴知道吧？有确切证据可查，她是二级游泳加分进的北大，但有次综艺节目她自己说不会游泳（总不能说这是 ...
原来如此！
好像确如此！比如方舟子敢搞高中生韩寒、中专生姜萍，但是他不敢搞小学生管谟业！ meibf 发表于 2024-6-28 15:47
好像确如此！比如方舟子敢搞高中生韩寒、中专生姜萍，但是他不敢搞小学生管谟业！ ...
你不知道当年方舟子打过郑渊洁？
姜萍这件事里硬的一方是谁？是阿里？Richard Xu不是用联名信向其发难了吗？阿里举办方不是属于政府，官媒借机宣传正能量，没法打假。至于别的事物，那就完全扯开了话题。我认为，所有的事都应该有监督，允许质疑。如果连民间数学竞赛的事都被禁止质疑，这太可悲了。保护弱势群体是有原则的，不能理所当然地认为弱势群体就不可能造假。情感和理智不能混为一谈。 许春梅 发表于 2024-6-28 18:25
姜萍这件事里硬的一方是谁？是阿里？Richard Xu不是用联名信向其发难了吗？阿里举办方不是属于政府，官媒借 ...
根据法律规定，谁质疑谁主证的原则，无故质疑还是要有底线的。 本帖最后由 许春梅 于 2024-6-29 09:01 编辑
liushijun 发表于 2024-6-29 08:31
根据法律规定，谁质疑谁主证的原则，无故质疑还是要有底线的。
要明白，这不是在法庭。所以法庭什么规则，可不考虑。只要不违法就可质疑。姜萍事件，方舟子等人就是希望姜萍能在法庭与其对质。其实，为指责造假，提出黑板书写错误、访谈“数学方面”、“偏微分方程”、学校月考分数、LaTeX等可疑事实都是在举证。回答不了，还说没举证。所有的反对质疑者除了X上的WAOTAO YIN ，没有一个愿意正面回答，而是采取了完全情绪化的反应，都是指责别人不该质疑。该不该质疑同有没有道理完全是不同的话题，是不可混淆的，话题不可转移。假使姜萍是被误解或冤枉的，责任(法律和道德的)应该在弄清事实真相后追究。
有支持者，有反对者，很正常。特别是这种影响力大的新闻。支持者和反对者人数就更多了
页:
[1]
2