出阳光志愿了，是不是抢张雪峰们的生意
https://gaokao.chsi.com.cn/zyck/填志愿是不是个技术活？
技术活可否让AI来做？ 姜萍也没有什么志愿啊？有能力就不会平庸。
张雪峰 是应该被批判的！他经常误导大众以为靠填志愿可以改变一切，殊不知这只是最不重要的一环。
况且他说的很多都是错误的，因为每一个领域你没有10年-20年积累他怎么谈得上了解。 cnbook 发表于 2024-6-18 10:10
姜萍也没有什么志愿啊？有能力就不会平庸。
张雪峰 是应该被批判的！他经常误导大众以为靠填志愿可以改变 ...
填志愿是很重要的，虽然不是唯一重要的。
姜萍如果志愿填对了，可以少浪费很多时间，成绩可以更好，而且会更快更早进入让她利益最大化的赛道。
在我身边的例子，A和B是学校的双子星，成绩边上边下。不同的是A的支援填错了，B填对了。结果B是美国科学院院士，A是在这个问题下乱发议论的我。
当然，填错了志愿后面也可以改好。但这个是小概率事件。概率有多小呢？按照Pareto定律，顶多20%，我猜低得多。
做任何事情，只要复杂度超过最低门限，就可以成为技术活。
AI可以填志愿吗？帮忙当然可以，全靠它肯定不行。
因为根据AI的原理，AI需要经验海量数据的训练。也就是说，假设一个record的数据包括一个人的学业情况（例如各科成绩）、心理素质（例如16pf）、教育机构情况、教育机构选择、未来成就，那么AI需要几百万条这样的record。这不是不可能。但目前没有。
cnbook 发表于 2024-6-18 10:10
姜萍也没有什么志愿啊？有能力就不会平庸。
张雪峰 是应该被批判的！他经常误导大众以为靠填志愿可以改变 ...
老实说，不太相信姜萍未来能成大数学家，因为现在出名不那么容易。
gongqi 发表于 2024-6-18 10:26
填志愿是很重要的，虽然不是唯一重要的。
姜萍如果志愿填对了，可以少浪费很多时间，成绩可以更好，而且 ...
这个问题 不像物理实现 可以重复一样的环境做几次对比得出那个一定是最好，因为你的外在环境都是在变化的，一次只能上一个大学一个专业，所以很多人把当下归结为志愿，这个有失偏颇。
而张雪峰之流就是利用这一点，你没法证明他说的是错的，因为上大学到毕业很多年，即使有人听他志愿后面发展不理想，他又会说他是不努力，机会没有等等之类的理由。
所以填志愿这个事情 有很大的随机性，人的能力是决定性的，我举例姜萍就是说这一点。他上中专是自己想上的和志愿填错无关。
横槊赋诗 发表于 2024-6-18 11:37
老实说，不太相信姜萍未来能成大数学家，因为现在出名不那么容易。
反正 阳光志愿干的漂亮整天 都是张雪峰在骗，一会儿新闻不好，一会儿化学不好 ，一会儿计算机又不好 ..... 。今年他比去年热度已经下降很多了。
cnbook 发表于 2024-6-18 11:44
反正 阳光志愿干的漂亮整天 都是张雪峰在骗，一会儿新闻不好，一会儿化学不好 ，一会儿计算机又不好...
感觉张雪峰其实确实有点东西，但是很多都是信息差。 Eqwer 发表于 2024-6-21 02:15
感觉张雪峰其实确实有点东西，但是很多都是信息差。
但是他并不是对每个专业真正理解，这是不可能的，因为只是听说，自己没有实际参与。
所以他说的只能简单了解 听听而已很多人要是当真参考就出问题了。
页:
[1]