以案释法丨微信聊天，也算口头协议
【基本案情】2023年2月23日，徐某与胡某通过微信相识交谈后，约定由徐某带同乡20余人，到大幕乡西山下村为胡某砍伐其承包的山林竹子，通过微信口头协商好待山头楠竹清理完拉下山后一次性付款。
2023年3月上旬，徐某及砍伐工人认为所砍伐竹林面积大，楠竹较稀，认为不划算，只将楠竹砍至半山腰为止。徐某算账后认为应结工资8000多元，找胡某结账，胡某以山头未清完为由，不与徐某结算工资，双方因砍竹工资引发纠纷。
2023年3月13日，经大幕乡人民调解委员会调解，由胡某一次性支付5000元整给徐某了结此事，徐某同意双方握手言和。
【案件审理】
《民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
徐某与胡某两人就采伐楠竹达成的协议虽是在微信聊天中达成，没有采用书面形式，但根据上述法律规定，该采伐楠竹的聘用劳务关系应合法成立，对双方均有约束力，双方均应按协议内容切实履行各自义务。
徐某未按口头协议的约定，将山头楠竹清理完后拉下山，而是只将楠竹砍至半山腰为止，违反了口头协议的约定。故此调解时，胡某主张应将从山腰拖竹到山下的成本进行扣除，徐某表示同意。
【法官提示】
平时网络聊天，不要碍于面子随便答应别人的要求，认为不用负什么责任。如果你提的要求依法符合“要约”的条件或者对别人的要求依法作出“承诺”，那双方就有可能成立一个合同关系，双方都要受合同约束并遵照执行。
只要确定是你的真实意思表示，没有受胁迫、被欺诈或者通讯软件账号被盗的情况，不管你是否随便答应，都要承担相关责任，这就是“契约精神”。 这个学习了……微信也不能乱说话
并且貌似还是书面约定？ 这个案例判的并没有问题。但是对于契约精神的理解并不准确。
契约必守，是契约精神的内容。问题是，契约得成立。“真实意思表示，没有受胁迫、被欺诈或者通讯软件账号被盗的情况，随便答应”并不必然成立契约（合同）。
1.“真实意思表示，没有受胁迫、被欺诈或者通讯软件账号被盗的情况，随便答应”体现出契约自由。不过，契约自由并不必然导致契约成立。因而，契约自由无法要求契约必守。契约不自由必然导致契约不必守。例子：《民法典》第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2.从英国法来看，合同成立要求存在对价。所谓对价，是用自己的承诺，换取对方的承诺。因而，如果对方“企图白嫖”，当然可以随便答应。因为契约并不会因此成立。
3.从中国古代法来说，虽然没有对价理论，在交易中，一方交钱与一方交货也符合对价理论。甚至在一些地方，在收养关系中，即便送养家庭表示家里穷，只想送出去，不收钱，收养家庭也会给送养家庭一些象征财物。
页:
[1]