许春梅 发表于 2024-5-30 19:47:37

要不要谈“政治”的问题

本帖最后由 许春梅 于 2024-5-31 09:59 编辑

经常看到有书友在别人主题帖下评论说“不要谈政治”以及要求版主发文禁止。我理解这些书友的担忧,但我觉得不能按照党媒、官媒的呈现形式和标准来要求民间论坛,就像不能用党员干部的标准来要求普通群众一样。此外,不可太笼统,而是要分情况的。因为有很多问题是同政治分不开的。严格地说,每件事都可以做政治上的联想。就看具体的读者怎么想了。现在,举例说明如下:

1.美国特朗普诉讼案旷日持久,辩方认为是政治迫害。在美国,三权分立,司法是独立的,可是官司仍能扯上政治,咱们的国情迥然不同,司法问题同政治的联系就不用说了。书友所谈12亿贪腐死刑话题也是离不开政治的。

2.我曾经发过一个有关穿和服的帖,结果有书友在帖下骂我是汉奸、媚日,甚至被“开除国籍”。和服又不是军装,本来可以归入服饰类的,却被认为是侵略者的标志。有书友近来发的李自成雕塑搬迁帖,这雕塑是艺术品,本该属于艺术范畴,然而,也是可以做政治上的解读的,这主要因为这历史人物是曾经的政治风云人物。

3.某儿童读物插画上人物T恤上印有731数字,被认为是宣扬侵华日军731部队。单独一个数字也能联想。总不能禁止使用731这个数字吧?

还有,教育、法规、犯罪、娱乐、股市、房地产、环境、就业等等,甚至美食(例如淡炒饭),莫不同政治相关。若一律禁止谈论,几乎没什么话题可以谈了。重要的事情如果都不谈,就只能默默忍受,让抑郁症遍地开花。以后新法规都是按制定者和高官的需求出台。如未成年人刑责年龄问题、离婚冷静期问题,都是跟百姓实际生活有重大关系的,若都不谈,就别指望有改进。两岸统一问题看起来像是个纯政治问题,其实不然。台海若发生战争,沿海的商船和渔民且不论,内地台资企业和其它外资若撤离,会对就业和经济造成巨大冲击。像娱乐界郭有才唱歌暴红原因,也可做政治背景方面的解读。

电子书方面,安娜和Zlib都是被政府封禁的网站。若谈论这些,也可以算得上是触及政治的话题。

我赞成发帖前每个作者先自我审查,对可能涉及的敏感词做技术处理,尽一切努力避免触及不可谈论的话题(如8×8、轮子、梯子),最后发布出来由版主和管理审核后决定其适合与否。各人有各人的看法,必须要有权威裁决。因此应该服从和尊重论坛管理团队的判断。

人活在世上,无论富贵贫穷,零风险是绝对不可能有的,不管多么小心周到。红尘俗世,芸芸众生,莫不为政治所笼罩。假使完全脱离了政治,恐怕与动物区别不大了,心灵不可避免地退化到只知道关心三大动物本能:水草、睡眠和淫欲。




agent124 发表于 2024-5-30 19:51:55

支持楼主。无谓键政固然没必要,自我阉割也不行。而且,你不搞政治,政治却会找上你

横槊赋诗 发表于 2024-5-30 19:55:34

agent124 发表于 2024-5-30 19:51
支持楼主。无谓键政固然没必要,自我阉割也不行。而且,你不搞政治,政治却会找上你 ...

楼主的问题应该分两方面看。


楼主本人的语气是平和的,讨论是文明的,但是底下回帖的,很可能吵起来,这样就违背了本论坛的宗旨,这才是我所担忧的。

如今每个话题我都可以往政治上扯,至于什么能真正远离政治,我有考虑,但不敢说。

gongqi 发表于 2024-5-30 20:15:22

本帖最后由 gongqi 于 2024-5-30 20:16 编辑

所有的事情,如果想的话,都可以扯上政治。谁想呢?除了你自己,还有吃瓜群众,还有小粉红。
文革的时候,红卫兵能把一切都扯上政治,所以除非你一辈子不说话,否则你可能躲不过红卫兵的。而且,就算你不说话,不说话也会被扯上政治。所以无论如何你躲不过的。

既然无论如何躲不过,那是不是就不躲呢?也不是。你要看是谁在扯政治,要看人下菜碟,毕竟活着才是最重要的。
如果是小粉红,这种人躲不胜躲,光躲这种人你就会大大降低生活质量,所以就别躲了。如果是警察,那你必须躲,书生无论如何不能和枪做对,阿基米德和罗马士兵的故事就是前车之鉴。当然一般情况下警察不会像小粉红那么无聊。

货原假 发表于 2024-5-31 00:08:19

gongqi 发表于 2024-5-30 20:15
所有的事情,如果想的话,都可以扯上政治。谁想呢?除了你自己,还有吃瓜群众,还有小粉红。
文革的时候, ...

可如果小粉红像苍蝇一样黏着你怎么办,约出来让其物理消失?

sundog2008 发表于 2024-5-31 07:38:42

人是政治的动物

横槊赋诗 发表于 2024-5-31 08:42:58

货原假 发表于 2024-5-31 00:08
可如果小粉红像苍蝇一样黏着你怎么办,约出来让其物理消失?

都到了这一步了,那就叫论坛把你和挑事的小粉红全封了,让你们去别的地方闹

gongqi 发表于 2024-5-31 09:38:38

货原假 发表于 2024-5-31 00:08
可如果小粉红像苍蝇一样黏着你怎么办,约出来让其物理消失?

还真是有小粉红像苍蝇一样粘着我。肉眼可见。拉黑他们没用,苍蝇是轰不走的。

替小粉红想想,他们之所以像苍蝇一样,并非他们没脸没皮没自尊,因为自尊是位于第4层的人类基本需求。
不过Maslow说了,先要满足下层的需求,才有上层的需求。第4层的下面是第3层,第3层的需求是归属。小粉红普遍无知无能,所以这个归属对他们很重要。这和文革红卫兵是一样的。组织招安了他们,他们的归属感才得到满足,才可能有自尊。

gongqi 发表于 2024-5-31 10:41:44

小可拉好
说别人是苍蝇,那你就是屎或者臭鸡蛋。发表于 半小时前
没错,你自领苍蝇成功,苍蝇说的就是你这样的小粉红。
多次拉黑你,但你还是死缠烂打阴魂不散,离了我你就活不了了?
真希望园地有知乎那样的功能,拉黑以后彼此永不相见。

货原假 发表于 2024-5-31 12:11:58

本帖最后由 货原假 于 2024-5-31 21:53 编辑

gongqi 发表于 2024-5-31 10:41
没错,你自领苍蝇成功,苍蝇说的就是你这样的小粉红。
多次拉黑你,但你还是死缠烂打阴魂不散,离了我你就 ...
小粉红是恶臭熏人的,但是小粉红的特点就是容易受刺激,沉不住气,在任何有你言论的帖子里都会有小粉红忍不住旁敲侧击冷嘲热讽的骚扰你,所以借助这一点,经常耽误下小粉红的人生幸福,看他们像被针扎了屁股一样蹦出来喊疼也是挺有趣的。

gongqi 发表于 2024-5-31 18:28:15

货原假 发表于 2024-5-31 12:11
小粉红是恶臭熏人的,但是小粉红的特点就是容易受刺激,坐不住,在任何有你言论的帖子里都会看到小粉红忍 ...

客观来说,的确有趣。
可惜我这人心善,看到别人受刺激总是不忍。农夫与蛇,我可能就是那个农夫。

许春梅 发表于 2024-5-31 18:42:46

本帖最后由 许春梅 于 2024-5-31 18:49 编辑

gongqi 发表于 2024-5-31 10:41
没错,你自领苍蝇成功,苍蝇说的就是你这样的小粉红。
多次拉黑你,但你还是死缠烂打阴魂不散,离了我你就 ...
被拉黑的若点评仍能显示,别人引用其评论也不能屏蔽。还有,他发主题帖,我可以看到标题,若误点了不要紧,若不进一步点击折叠条,则看不到内容。我现在能看到这三种信息。他评论我的都被折叠屏蔽了,我不再点开看。跟这种人拉扯真是感觉不值得。不管他回帖说什么以及回的多么勤,不要点开看。

gongqi 发表于 2024-5-31 18:48:20

许春梅 发表于 2024-5-31 18:42
被拉黑的若点评仍能显示,别人引用其评论也不能屏蔽。我现在能看到这两种信息。被折叠屏蔽的,我不再点开 ...

一直对园地的拉黑功能有意见。你拉黑他,其实只是蒙上你自己的眼睛。他可以看见你,可以回复你,可以点评你.....总之对他毫无影响。


拉黑这个功能,其实是应该影响对方,或者影响双方,从而避免双方的相互攻击。知乎的拉黑就是这样。但园地不是这样。

这应该是discuz的问题。不知道这是discuz的缺省设置还是什么。

zhizun2 发表于 2024-5-31 18:48:30

莫谈政治,过好自己的生活

许春梅 发表于 2024-5-31 19:05:31

本帖最后由 许春梅 于 2024-5-31 19:09 编辑

从心理健康的角度讲,普通人是需要表达的。总是闷在心里,对生理健康也是有很大影响的。牢骚该发的要发出来,有疑惑可以同人交流、寻求帮助而获得启示。我们每个普通人要做的是在法律和道德框架内约束自己,确保不相违。而不是以弘扬什么主次旋律或传递什么正负能量为使命。

我有时写一点帖,除了挣CF外,还有一个目的是保持良知和清醒,不让大脑趋向动物化,不让自己变得过度自私和麻木不仁。

横槊赋诗 发表于 2024-5-31 20:03:21

许春梅 发表于 2024-5-31 18:42
被拉黑的若点评仍能显示,别人引用其评论也不能屏蔽。还有,他发主题帖,我可以看到标题,若误点了不要紧 ...

没想到许坛友还没忘

cdke 发表于 2024-5-31 22:13:31

楼主所言也正是我心所想,我赞同楼主的观点

wutom 发表于 2024-6-1 07:32:54

一个论坛,要完全回避政治,确实很难

shiguyuan 发表于 2024-6-1 12:06:57

莫谈国事,莫谈国事,莫谈国事。
别忘了某党章程赫然罗列了“妄议大政”这一大罪。

甜行天下 发表于 2024-6-1 18:48:24

政治可以谈 问题可以谈
两个词连一起就不好谈了;P
页: [1] 2
查看完整版本: 要不要谈“政治”的问题