南京扶老人又被讹了
一名老人酒后骑车摔倒，路过的南京小伙杨帆主动上前帮扶，不料反遭老人及家属误解……5月14日晚，发生在南京市雨花台区应天大街的这一幕，引发网友热议。经过调查，警方确认杨帆无责。5月17日上午，南京市见义勇为基金会理事长孙建友前往杨帆的工作处所，为他颁发见义勇为专项奖励金并送上鲜花。结果就是老人一家从好人那讹诈到了钱，
官方再用所谓的基金补给好人一笔钱，实际上不就是等于我们大家给讹诈老人打钱了
没成本，没后果 对不符合事实甚至捏造事实的讹诈应该适当惩处，否则不讹白不讹，能讹谁不讹？在处理时应该要求举证。
彭宇案遗祸无穷 不一定是故意的讹诈。往往是以小人之心度君子之腹，觉得世界上鲜有好人。 寒了善良人的心，就别怪世人多冷漠。讹人成本太低，善良的代价太大，谁还愿意善良！ 本帖最后由 gongqi 于 2024-5-22 16:37 编辑
有没有想过，老人为什么要讹人？
在国外坐公交，最吃惊的是你给老人让座往往遭到拒绝。这和国内相反，国内你如果不给老人让座，老人甚至会骂你。
都是老人，区别咋这么大呢？
其实，人种差别很小，文化差别很大。如果文化这东西比较复杂，那说个简单的：制度的差别。国内的老人讹人，原因之一或根本原因是国内老人的社会保障不够。如果够了，老人没必要讹人。
因为社会保障不够，所以老人一定要有所依赖。依赖家人是最普遍的。然后万一有机会，就依赖别人，也就是讹人。
公交车上国外老人不愿意被让座，也是觉得自己的独立性被质疑。 讹诈的人应收到相应的惩处，包括舆论及道德的谴责 有时候网络舆论夸大之嫌，还是要调查清楚 这个问题还是我G的制度和法律问题，民众的道德很难靠自觉的，国家层面需要倡导什么样的道德体系，是要用法律和制度来落实的，讹人的没有成本，就会导致持续不断的讹下去，如果讹人的需要承担法律责任的话，肯定会大大减少这种情况的出现，因为有成本，讹人前要想想。 明显的讹诈罪不判？？
页:
[1]