借楼主宝地来问各位一个问题：假使在固定的室内场所，恒温，恒湿，恒压，光线也稳定，以固定的人在不受干扰 ...
这个问题，从数学的角度看，哪怕前999次都是A，第1000次A和B概率仍然都是50%，因为每一次都是独立事件。
如果从物理的角度看，A面和B面是不可能完全一样的，毕竟图案不同起码又轻微的重量不同，而且空气动力学也有轻微不同。这不过这些轻微不同对结果的影响有多大是需要考虑的。我倒是真希望有人能做这种实验，比如用机械手扔1亿次，我猜A面的统计值可能不是正好50%。
但是要说能准确预测，我觉得是不可能的，除非和魔术师商量好了骗观众。
水电费GV 发表于 2024-5-12 14:21
一个有意思的问题，就是这个世界是否存在真随机的问题，如果存在意味着这个世界有着科学禁区，科学在这里 ...
科学并不否认随机。恰恰相反，随机本身就是科学的结果之一。
不过，在哲学上，随机的确是有争议的。有人说随机是已知和未知的边界。爱因斯坦也说过上帝不掷色子。但其实这只是一种局限。爱因斯坦这么伟大也没突破这个局限（有人说是误解了，爱因斯坦的原话其实是突破了）。
信息化的时代，到处都是秘密，隐蔽并潜伏着.
数字、代码也是会说谎的，何况还有人参与其中.
横槊赋诗 发表于 2024-5-12 15:26
有句话是迷信是意志薄弱者的宗教，意思是迷信仅仅是为了让人有点安慰，而宗教让人坚强。
迷信和宗教的区别的确很难说。
在神学/经院哲学这边，信仰和理性的关系一直纠缠不清，从奥古斯丁到阿奎那莫衷一是。
shenyinjise 发表于 2024-5-12 22:50
世界的边廓都尚且无法摸清，怎么敢奢求尽晓其内景。
是否已经摸清是一回事，想不想摸清又是一回事，有没有信心摸清再是一回事。
而且，以上还可以量化。比如信心，程度比较高就是信仰。
本帖最后由 许春梅 于 2024-5-13 19:55 编辑
gongqi 发表于 2024-5-12 00:28
那就是还不够迷。
比如你问问伊斯兰教徒，世界上有真主不知道的秘密吗？难道他会说有些东西是真主无法解 ...
在佛世时，印度有96种主要外道(佛教称呼其它的宗教，为中性词)。各个都说自己证得“无上道”，都自称“阿罗汉”(这是印度当时流传的对得道者的称呼，不是佛教的发明)。其实，各宗教义和极限证量是有层次分别的。认真研究比较了几种，才知道那几种的差别。对不了解又急于下结论的人，每每认为“天下乌鸦一般黑”。今天的国人少有了解两种以上宗教的，因为觉得没必要了解。反正都差不多，只是名目和形式有区别。比如，会把真主、上帝和佛陀看成是一样的，只是叫法不同。这是十分糊涂和武断的。
要说宇宙人生对谁没有秘密，当然是离不开信仰的。但帮助做判断的并不是只有信仰这回事。以预测股票或房地产为例，最简单的做法是完全用直觉，即猜测。这就是完全靠信仰的。再复杂一点的，收集股市历史涨跌信息，进行分析后，再结合猜测判断，这就比单纯的直觉看起来进了一步。如果有人想法探听上层到态度，再结合炒作技巧，再加猜测，所作的判断就有更多的依据了。判断各宗教对宇宙秘密的了解，也是同样的道理，除了信仰，还需要有各种各样的依据。
愈是对世界的了解就愈是迷茫 这就是一个纯扯淡的话题，
秘密是什么
说出来就不是
不说出来就是
不说，就是最大的秘密。
不说，就是知道秘密。
搞不懂的东西太多了，虽然也是某某工程师:lol Ballistic 发表于 2024-5-13 05:33
信息化的时代，到处都是秘密，隐蔽并潜伏着.
数字、代码也是会说谎的，何况还有人参与其中.
...
其实，这涉及秘密的定义。啥叫秘密呢？
也许，知道的人比较少就叫秘密。比如国家机密，并不是所有人都不知道。
wutom 发表于 2024-5-14 09:19
愈是对世界的了解就愈是迷茫
这个感觉，应该是来源于科学态度，或类似的态度。
如果是信仰的态度，了解不了解都不会迷茫。
sadzhli 发表于 2024-5-14 11:33
搞不懂的东西太多了，虽然也是某某工程师
工程师其实需要搞懂的东西很少，因为工程师的任务是把搞懂的这点东西进行各种应用。
页:
1
[2]