所有这些知识学习和训练后，AI估计能回答正确。
是的，有些问题大模型还没有解决，需要通过测试才能完善
dearii 发表于 2024-5-9 08:45
嗯嗯，可能是太专业的东西，训练不足了
我觉得缺少的是精确检索功能，知识库还是不够大
上次让AI算了个常见简单化合物的分子量都出错，实在是意料之外。
另外，AI为啥不能设定为不能肯定的答案就直接说自己不会，别装自己知道还编得像那么回事。 许春梅 发表于 2024-5-8 18:54
楼主，哪十几个AI模型呀？分享一下地址嘛。
道不足多术，是俗语，而不是经典原文。与之等效的是术有余而道 ...
天之道损不足而补有余，是说天道喜欢给不足的补足，就是现在的救济机制。道不足补之术，是说不按规律来，用一些后天的所谓技巧补偿，这个不是一个意思吧?
horky 发表于 2024-5-9 16:01
上次让AI算了个常见简单化合物的分子量都出错，实在是意料之外。
另外，AI为啥不能设定为不能肯定的答案就 ...
是的，这也是让人感到困惑的
AI不是万能的，也是基于现有认知。 llb1979 发表于 2024-5-9 19:41
天之道损不足而补有余，是说天道喜欢给不足的补足，就是现在的救济机制。道不足补之术，是说不按规律来， ...
道德经明道之足与不足。除了天道以一气而补万物之不足，接着还有人道，损不足以奉有余。圣人法天以制用，与天为徒，为道之足；人道损不足以奉有余，为道不足。仅此而已。非道可数或似物可计量。
本帖最后由 rebel 于 2024-5-10 11:44 编辑
理工科的相对靠谱一些
中国的文史之类的，真是信口开河，不堪入目。
最恶心的是，他不知道他不回答不知道，不带一点犹豫，一定硬生给你编一个离谱之极的，个人没有判断力或没有质疑精神，真就被他给骗了。
rebel 发表于 2024-5-10 11:41
理工科的相对靠谱一些
中国的文史之类的，真是信口开河，不堪入目。
最恶心的是，他不知道他不回答不知道， ...
是的，确实科技的答案靠谱一下:)，有可能因为美国没有历史就没有重视;P
rebel 发表于 2024-5-10 11:41
理工科的相对靠谱一些
中国的文史之类的，真是信口开河，不堪入目。
最恶心的是，他不知道他不回答不知道， ...
这是3.5还是4.0？ horky 发表于 2024-5-10 12:05
这是3.5还是4.0？
3.5，4.0没用过
推测4.0好不到哪儿去。
再看阿里的通义千问，更是满嘴胡说八道。
百度文心一言在这个问题上略胜一筹，但也是搜索引擎来的，没有任何分辨能力
rebel 发表于 2024-5-10 12:46
3.5，4.0没用过
推测4.0好不到哪儿去。
3.5和4.0都一样;P
记下来，你提交一下答案，看看会不会进化 tenelims 发表于 2024-5-11 04:11
记下来，你提交一下答案，看看会不会进化
我觉得会，事物都会发展
根据俺使用chatgpt和文心一言的经验，这两货目前本质上就是个依靠算法偷资料的IT“贼”，特别是后者还经常宕机……………… AI的知识毕竟是有限的
让大模型搞创作，这种无所谓准确，可以自由发挥的事情还好。或者自己更专业，有较高的辨别能力，就还是有帮助的。目前还不能指望在很多领域代替人类。
大模型可以称作“交献综述机”? phoenix-chu 发表于 2024-5-11 08:32
根据俺使用chatgpt和文心一言的经验，这两货目前本质上就是个依靠算法偷资料的IT“贼”，特别是后者还经常 ...
专业的问题还是不要靠这个了。
页:
1
[2]