现在这项标准的工作组成员里有超过一半是中国人，其中学术界大概1/3，工业界大概2/3。 gongqi 发表于 2024-4-17 10:32
标准化的初心是方便工业和商业。比如A生产的手电，BCD生产的电池也都能用。美国买的手电，去英国也能买到 ...
看来您也不接地气啊，看来从来不骑电瓶车的，专家也从来不骑，所以制定出来的标准被老百姓骂
https://s21.ax1x.com/2024/04/17/pFxjbAe.jpg
phaseshift 发表于 2024-4-17 13:40
参与过一点国际标准的工作。这个领域实际上目前国内外都只有零星一些示范工程，还没有出现大规模推广应用。 ...
中国参加国际标准又怎么了
像那华南的谁谁谁搞了个国际标准，中国企业贯标要几十万，收钱都收瑞士法郎，还是被中国专家骂帮欧美人收割中国企业，只有不差钱的国企去贯，中小企业没人鸟，也就让国家宣传宣传中国又制定了啥国际标准，实际意义几乎没有
国际标准不转化国内就直接贯，我也是服了
有些标准，也没成国际标准，比如电脑手机上的接口之类，但已经成了事实的国际标准
jotis 发表于 2024-4-17 15:07
中国参加国际标准又怎么了
像那华南的谁谁谁搞了个国际标准，中国企业贯标要几十万，收钱都收瑞士法郎， ...
以前标准都是在成熟技术的范围里。后来是有一部分奸商试图绑架国家把不成熟的技术定为国家标准。
您说的这个更进一步了，这是要绑架联合国的节奏了（绑架ISO）。
这种鸡贼的行为，其实和De Facto还不一样。后者是正常的市场行为。前者是计划经济行为或利用计划经济的行为。
jotis 发表于 2024-4-17 15:03
看来您也不接地气啊，看来从来不骑电瓶车的，专家也从来不骑，所以制定出来的标准被老百姓骂
...
不是不接地气，是买不起。我都是骑共享单车。
按您的截图看，这个电瓶车标准属于歪门邪道的标准。
因为正门正道的标准是为了方便工业制造方便商业流通。歪门邪道的标准有2种，一种是奸商把一己之私弄成国家标准，通过绑架国家来垄断市场；另一个种是有关部门把私货塞进国家标准，利用国家标准来控制市场。电瓶车这个应该是后一种。
歪门邪道的标准，不是方便而是阻碍工业制造，它阻碍正常的市场秩序，阻碍消费者需求的满足。被消费者骂，是应该的。
不过，消费者骂专家，那就骂错了。专家吃饱了撑的要控制市场干什么？专家不过是奉命行事，奉有关部门之命。
欧阳静茹 发表于 2024-4-15 23:47
如果把牛奶标准定的太严，那很多牛奶就得倒掉了，但如果太宽了，是不是就可以掺水来卖了？这个度如何控制呢 ...
是不是也就产生了现在的3.0、4.0牛奶？
页:
1
[2]