论文“盲审”的一点感想
现在进入研究生论文盲审高潮了。研究生们大部分都在瑟瑟发抖，不是因为自己论文差，而是担心自己运气不好，遇到一位心情不好的“盲审”专家，任意打分，肆意妄为。【我一直怀疑，有些盲审老师是否有指导过研究生论文写作的经历，我也一直怀疑有些盲审老师的单位是否有研究生培养资格？因为盲审老师、盲审老师的单位一直是保密的】
有些学校为了节约经费，不考虑盲审公司的资质和专家能力；有钱的大学一般都将论文委托教育部的一个负责盲审的机构，教育部支付盲审专家的费用一般比较高；其他盲审公司就非常低了。
最让人奇怪的是，盲审公司的管理人员根本不懂学生专业论文，居然也质疑盲审老师的建议？【这是盲审公司的事，俺就不操心了】
我个人观点：
1.研究生论文是培养一位研究生掌握学术写作规范的，达到这个目的就足够了。不要过于苛刻研究生论文的创新性，盲审的表格第一项就是论文创新性，很奇怪啊，这个世界哪有那么多创新？！！！！！
2.盲审的第二个要义是帮助研究生讲论文修改的更好，论文没有最好，只有更好。非常渴望盲审专家们不要因为研究生的一点错误而要求研究生延期。作为研究生导师，每位研究生论文，我相信都是用心做的，至少我的学生是这样，我想他人也应该是这样吧。盲审老师的建议是指导学生修改的更好。
3.我盲审过的论文，只要按照我的修改建议去修改，一般都能够顺利毕业的，但是，我不知道，我的建议是否被我盲审的研究生们采纳了没有，因为盲审论文没有反馈这个环节。【这些年我盲审的论文也有比较差的，我都写出几页的修改建议，效果如何我不清楚；我也遇到非常好的论文，适当修改就可以直接优秀了’】
4.盲审是帮助学生做出一篇合格的论文，良好还是优秀，这都要靠学生的造化了。盲审绝对不是责备批判，而是渡劫，帮助年轻人成长。
5.最后，还是一句话，已识乾坤大，犹怜草木青啊。就业已经非常艰难了非常内卷了，让 研究生们在盲审老师帮助下顺利毕业，走好自己的人生之路吧。
十多年前就有人说，新不孝有三：学文，考研，没对象 很多学校用的五思云平台吧 横槊赋诗 发表于 2024-4-11 09:33
十多年前就有人说，新不孝有三：学文，考研，没对象
有很多新“三”等数字
代表一类人的表达。
能不能得到认同
是另外一回事
这个我是第一次听到。
我们学校送的是教育部盲审平台，从我身边来看，一般硕士论文不会延期，博士论文有不少延期的，有些是学生论文水平不行，有些感觉就是学术观点不同而已，如果都像老师这样就好了 咸咸鱼 发表于 2024-4-12 09:15
我们学校送的是教育部盲审平台，从我身边来看，一般硕士论文不会延期，博士论文有不少延期的，有些是学生论 ...
贵校是一个负责任的单位，您很幸运
论文盲审就是个笑话
按照一篇博士论文厚度一百页来计算
一个有正式工作的审阅人对其认真负责地审阅完
得花多长时间？
审阅完成要不要提修改意见？
论文作者要不要根据审阅意见进行修改？
修改需要多长时间？
修改后要不要再审？
这样一个轮回下来，
这个审阅周期估计就赶上现在的速成博士从入学到拿学位的时间了
当年毕业论文没有被抽中盲审，但是最后还是优秀论文 origin 发表于 2024-4-12 09:53
论文盲审就是个笑话
按照一篇博士论文厚度一百页来计算
一个有正式工作的审阅人对其认真负责地审阅完
支持您的观点
知北游 发表于 2024-4-12 10:23
当年毕业论文没有被抽中盲审，但是最后还是优秀论文
你是优秀的人
教育部学位论文
https://lwss.cdgdc.edu.cn 防诈骗提示：经监测发现，近期有诈骗邮件冒充学位中心给部分专家发送电子邮件，索要专家身份及银行卡等信息。因自2021年以来，我们从未向专家发送过更新信息的邮件(论文评审邀请邮件除外)。如果您收到上述类似诈骗邮件，请不要点击邮件内链接，也不要直接回复该邮件，谨防上当受骗！ 特别提示：学位论文质量监测服务平台公共邮箱后缀为 vip.cdgdc.edu.cn 或 cdgdc.edu.cn 域名
教育部学位中心
2021年5月 第一次听说有盲审公司这回事…………
另外，楼主的5点个人意见，虽不无道理，但都有问题。真依所言，那研究生教育迟早会沦为摆设……………… 论文盲审把关还是有必要的。 只说一下我知道的情况，盲审专家包括在职高校教师，盲审时发现扯淡论文的概率很高。
有些被盲审对象若干年后与盲审专家相遇，后者恍然大悟，前者就是当年的被盲审对象，
还没有长进。
支持研究生毕业论文“盲审”制度和后期“抽查”制度，有利于提高或控制研究生的培养质量。
学术学位没有一点点新颖性怎么能称之为学术，但专业学位的新颖性是可以降低要求的。 origin 发表于 2024-4-12 09:53
论文盲审就是个笑话
按照一篇博士论文厚度一百页来计算
一个有正式工作的审阅人对其认真负责地审阅完
联想到代码审核，感觉也是走个形式。审核人大多对业务逻辑一无所知，只能审核一些技术上的细枝末节。由于时间限制，也不可能完整地看一下设计文档等，所以程序有没有问题根本看不出来
严格认为是吹毛求疵，宽松又是放水。
完全得靠评审的水平和责任，如同行评议。 origin 发表于 2024-4-12 09:53
论文盲审就是个笑话
按照一篇博士论文厚度一百页来计算
一个有正式工作的审阅人对其认真负责地审阅完
让当官的管教育，有如当年的让军代表工宣队管教育，笑话是必然的。
现在一般都是送教育部平台吧
页:
[1]
2