基层读书无用论有抬头之势
近几年经济不好，导致基层读书无用论有抬头之势，而且来势凶猛，自然家长给老师送礼的也少多了。上山下乡期间，就批过读书无用论，当时有些家长就觉得，读了书最后还不是去下乡了，那么还读什么书。后来恢复高考，说是为了实现四个现代化，也陆续有人提议把某些科目纳入高考以普及知识。如今四化估计也实现了，知识似乎是过剩了，导致知识贬值。
还有人说读书是为了防骗，也许吧，不过考虑到大多数人恐怕做不出高考中考卷，究竟学了多少也未知。 读书是为了就业，如果毕业(几乎/相当程度上)等于失业，自然觉得读书无用了。我的理解是这样的吧 agent124 发表于 2024-4-11 09:13
读书是为了就业，如果毕业(几乎/相当程度上)等于失业，自然觉得读书无用了。我的理解是这样的吧 ...
差不多吧，也有病毒流行影响身体的因素。而且现在知识也过剩了，但网上舆论乌烟瘴气的，网民们看着好像都很聪明，真不知道都是什么人在上网。
好消息是，这回基本没家长给老师送礼攀比了。
传言在2017年3月27日那天，我省一名高二学生因为学《先秦诸子选读》这套教材被老师批评，在网上发长文斥责此书传播封建思想，亦一奇事也。也亏当年这事没闹大。 横槊赋诗 发表于 2024-4-11 09:16
差不多吧，也有病毒流行影响身体的因素。而且现在知识也过剩了，但网上舆论乌烟瘴气的，网民们看着好像都 ...
怎么会没有，就我了解到的，在我老家小学给老师送礼的比比皆是，听说还有固定的行情，一个学期是500还是3000来的忘了
水电费GV 发表于 2024-4-11 10:37
怎么会没有，就我了解到的，在我老家小学给老师送礼的比比皆是，听说还有固定的行情，一个学期是500还是3 ...
有地区差别吧，可能你们那比较好，我了解的地方就比较差
水电费GV 发表于 2024-4-11 10:37
怎么会没有，就我了解到的，在我老家小学给老师送礼的比比皆是，听说还有固定的行情，一个学期是500还是3 ...
也许这种在农村更普遍，农村人还是想孩子学习好，考出去？
本帖最后由 水电费GV 于 2024-4-11 11:24 编辑
MeiZone 发表于 2024-4-11 11:09
也许这种在农村更普遍，农村人还是想孩子学习好，考出去？
我老家是个小县城， 可能跟你说的情况有关，另一方面我感觉还有传统习惯的问题，我们那从我小的时候就有给老师送礼的习惯，现在比以前更是有过之无不及，听说一个班上大部分家长都送
本帖最后由 gongqi 于 2024-4-11 12:47 编辑
读书在实际上有多少用要看具体职业。比如老农，可能有一点用；比如码农，可能有较多用。
但这个也不是绝对的。当整个社会水涨船高之后，一点书不读就会被纳入垃圾箱。比如现在你不识字肯定活着很难。比如你义务教育没完成可能别人说汉语你也大半听不懂。
其实，现在所谓的读书无用论，严格说应该叫学历无用论。
的确，现在大学文凭有可能找不到工作，或者说找不到心仪的工作。但如果连初中文凭都没有，可能彻底找不到工作。
其实90%以上的工作小学毕业就能胜任，当然得会玩手机会点电脑更好，
卷的好处就是养活了一大批所谓“搞教育”的。。 水电费GV 发表于 2024-4-11 11:15
我老家是个小县城， 可能跟你说的情况有关，另一方面我感觉还有传统习惯的问题，我们那从我小的时候就有给 ...
其实自己从高中开始出来求学，对于家里有情况确实不太了解，一些了解也是从自己亲戚口中得知，自然不是很全面。
出于各地的习俗，确实很多学校里给班主任和老师送的很多，幼儿园时候就有，上小学，中学以后肯定也还是有的。
还是孩子想要学习好，除了家长重视之外，还是想老师多关注一下孩子，也许孩子就能够多学点，然后去考个好大家，进一步走出农村或者小城市，进入更好一点的地域生活，其实父亲哪有想那么多事情，就是把孩子供出来，能够自食其力，能够成家立业，至于养老送终之类，其他他们并没有想那么多的。
又想到我们的以后，虽然目前我们是有孩子的，孩子以后的压力肯定也不会小了，如果仅仅是工薪阶层，孩子以后工作生活买房结婚，甚至看孩子，我们也许还能帮一点儿忙，我们更希望，他们不要再经历太多的难为，有时候父母年龄大了，就想着别拖累孩子，甚至为了省钱，不想去看病。我们老了之后也会是这种状态么？有这种想法是原生家庭原因，还是个人认识的原因。
也看到过面对老人或者孩子突发重病，要去筹钱治病，有时因为没钱，不得不选择放弃治疗或者次一级的治疗方案，那时候的自己是有多么的恨无法做到财务自由。
莫要多想，想想如何更好面对当时的场景吧，想想我们小老百姓面对变化时，能够做好的准备大少了，未雨绸缪想不到如何做的。
gongqi 发表于 2024-4-11 12:44
读书在实际上有多少用要看具体职业。比如老农，可能有一点用；比如码农，可能有较多用。
但这个也不是绝对 ...
学历是敲门砖，学习能力也很重要，如果有得选，大部分的家长还是选择让孩子多读几年书，至少不要让学历门槛挡住他太多。
学历虽然无用，但是一至招聘时，一个学历门槛就能绊住很多人，使他们无法参与考试。
学习多点确实在部分时间是有用的，目前还是注意力时代，如何更好分配时间，精力，来学习学精一方面，又兼顾一些普适通用的知识，是一个选择问题。
对于目前小学生以后的就业前景，我们还看不到那么远，但是我们坚信一点是，医学、教育的发展还是大方向，也许现在很多人看到养老以后会一个很大的市场，现在挣钱多的不再是那些什么金牌月嫂之类的了，而是很多陪护护工之类，他们的收入比很多事业单位收入可能还高。
fiwuhef82 发表于 2024-4-11 20:08
其实90%以上的工作小学毕业就能胜任，当然得会玩手机会点电脑更好，
卷的好处就是养活了一大批所谓“搞教育 ...
卷的话题。
许多行业在都卷，不知道是心态问题，还是管理阶层故意为之，父母辈的心态也是原因之一吧。
MeiZone 发表于 2024-4-11 23:38
卷的话题。
许多行业在都卷，不知道是心态问题，还是管理阶层故意为之，父母辈的心态也是原因之一吧。
应该都有。
教育这块，制度问题以及对文凭要求水涨船高都在起作用。
本帖最后由 花儿唱起来 于 2024-4-12 00:59 编辑
穷人觉得学历无用，是因为他们付不出巨大的教育成本，有的甚至连子女正常身体发育所需要的营养都无法满足。同等脑力下，别人的孩子可以卷十几个小时，穷人的孩子不到一小时就撑不住了。他们聚集在一起，相互交流，发现自己不管怎么努力都会跌落底层，最后就会得出读书无用的共识。前几年有个帖子，上面的照片是”三代烟草人“，下面的照片是”四代外卖人“，两张照片放在一起对比。
笨人觉得学历无用，得不到的东西自然是无用的。他们的智力再怎么也无法达到前万分之一的水平。上个世纪大学生很吃香，本世纪初研究生很吃香，现在博士生很吃香。细究之下可以发现，三者所占当时总人口的比例是差不多的。吃香的就是那么前万分之一的人。继续细究还会发现，院士的数量和古代进士的数量相当。近些年，有些学生因为卷不过跳楼了，尤其是博士生，一旦延毕生不如死。
阶级固化之下，权贵富豪觉得学历无用。他们生来就在罗马，学历花钱或托关系就可以拿到，仅仅是一张纸，说明不了什么。并且他们对底层人有一种高高在上的优越感和鄙视感，当他们看到底层人疯狂内卷的时候就会越发感觉学历无用，哼，下等人永远是下等人，哪怕你考上清华北大，不照样要伺候我们嘛！现实的例子就是周公子和北极鲶鱼了。
极少数天资聪慧的人觉得学历无用，学历对他们来说只是一块敲门砖……形容得再贴切一点，就好像肉联厂的猪肉，盖上一个戳，表示这个猪肉品质很好。孔子讲“君子不器”，古代的君子有哪个是拿毕业证的？科举制的教育恰恰是把人当器物培养，那些天资聪慧的人看问题往往一阵见血，他们意识到自己（在某些人眼里）只是一件器物，再加上阶层固化，激愤是正常的。
上述四类人，穷人最多，笨人次之，罗马人再次之，天赋异禀之人最少。 读书有没有用，这个还需要说吗？你有没有享受过读书的红利？我想我们群里大部分的人都有，如果没有用，我们里面多少人还在农村山沟沟里，看不到外面的世界，跟所谓的烟草三代差距那就不是一丁半点；不要抱怨社会的不公，所谓的烟草三代，大概率是你爷爷在农村里的时候，他爷爷已经跟着毛爷爷干革命了，当年人家就豁出命在努力了。我们再不努力，以后还指望有三代吗？ 现在这个社会宣传有点反智，或者是自嘲。作为九十年代的我如果不读书的话现在在干啥，可能在建筑工地当个泥瓦匠或者山沟沟种田 读书肯定有用啊，不读书，怎么能成为为人民服务的一员呢？ lzcminmax 发表于 2024-4-12 07:53
读书有没有用，这个还需要说吗？你有没有享受过读书的红利？我想我们群里大部分的人都有，如果没有用，我们 ...
所以不管哪个时代，干革命起码要当个小领导。不然那么些个干革命的，后代还在农村种田。 学习是人改变命运最快的途径，学习不仅限于读书
页:
[1]
2