关于超过6500万美元的加州史上最贵参议院竞选中的疑惑
美国选举怎么玩的？有钱有优势，但不是绝对。但也有很多草根也能上去。
里根 二线演员。克林顿，奥巴马，律师……
感觉到钱很重要，但又不是最重要的。但没钱又不行
众议员亚当·B·希夫（民主党）和他的盟友花费了数百万美元来支持共和党的竞争对手。这样做的目标就是想阻止众议员凯蒂·波特（民主党）晋级大选。
一个参议员选举需要花6500万美元，不花钱是不是永远不会被选上？
在竞选费用使用上，如果和对手是1:1或者2:1、4:1，结果无法预料，但如果是10:1，基本上就是一定会赢？ 有种感觉，美国是一个将生意进行到底的国家，什么事情包括政治在内，都是一门生意，所以在竞选费用上，我感觉2:1的时候就已经能确定结果了，2:1已经说明获得了大半的上层统治者的支持，不需要到10:1 大人群竞选费用主要用于宣传也就是广告。
广告不是绝对的。东西不好，广告费再高也没用。反过来，东西很好，不打广告，没人知道也不行。
在广告到位的情况下，主要看东西怎么样，也就是说你的竞选政治观点选民是否认可。
这和小人群竞选不同。小人群竞选，比如村级竞选，费用主要用于请客送礼。
以前我们单位有个老同志，说解放前他们村选村长，想当村长的人请全村人吃饭，然后大家投了他的票。后来毛时代，想当村长只要请乡长吃饭给乡长送礼就可以了。 gongqi 发表于 2024-4-4 21:02
大人群竞选费用主要用于宣传也就是广告。
广告不是绝对的。东西不好，广告费再高也没用。反过来，东西很好 ...
典型的张口就来。解放前竞选村长？解放后竞选村长？什么狗屁倒灶都扯上毛？和毛有毛关系？
本帖最后由 ceram 于 2024-4-5 13:20 编辑
gongqi
无知小儿。滚！发表于 14 分钟前
不要口出秽语。
不过张口就来是小儿的特点，也就是童言无忌。
页:
[1]