ChatGPT大模型的优势与不足
本帖最后由 liuyanchen 于 2024-4-4 09:11 编辑OpenAI AI模型的优势：1.强大的自然语言理解和生成能力，在各种语言测试中表现出众。2.拥有极为广泛的知识覆盖面，在多个专业领域展现出卓越的理解和应用能力。3.出色的few-shot乃至zero-shot学习能力，迁移泛化能力很强。4.支持多模态输入，对图像等非文本信息也有一定理解分析能力。5.在代码、数学逻辑等方面的能力不断提升，在相关任务上表现优异。OpenAI AI模型的不足：1.尽管在减少有害内容生成方面做了努力，但仍然存在一定的安全隐患。2.对于恶意提示和误导性问题的鲁棒性有待加强，有时会被带偏。3.在涉及伦理道德困境时，给出的判断有时还不够成熟稳健。4.模型的推理过程不够透明，存在一定的"黑箱"特性，解释性有待提高。
楼主知道这么多。 xiazaiall 发表于 2024-4-4 09:22
楼主知道这么多。
我们测试以后就知道了:)
这种水文，楼主能贡献点自己的内容吗？比如从原理上解释下为什么有这些优势和不足。 ereree 发表于 2024-4-4 12:20
这种水文，楼主能贡献点自己的内容吗？比如从原理上解释下为什么有这些优势和不足。 ...
讲原理你懂吗？大部分人应用都不懂，这毕竟不是人工智能的专业网站:lol
更加深入和系统地分析:
OpenAI AI模型的优势:
其出色的自然语言理解和生成能力主要归功于两个方面:其一,模型采用了Transformer等基于注意力机制的神经网络架构,使其能够建模长距离语言依赖关系,捕捉词句间的深层次语义关联。其二,模型在大规模高质量语料上进行了自监督预训练。通过特定的预训练任务如自回归语言建模、去噪等,模型能从海量无标注文本中自主学习语言的内在结构和分布式语义表征。这使其能深刻理解语言的语法、语义和语用,并依此进行连贯、富有逻辑性的语言生成。
模型广博的知识覆盖面源于其预训练语料的丰富性和多样性。OpenAI采用了涵盖多个领域的超大规模网络文本语料进行训练,使模型能够习得各学科领域的专业知识。通过对词语和概念在不同语境中的理解,模型形成了词汇语义的分布式表征,构建起了庞大的关联知识网络。同时,模型采用稠密的知识表征方式,即将知识编码进高维隐空间,而非进行符号化的离散存储。这使其能高效地存储海量知识,并通过可微调的神经网络连接进行知识的关联、检索和推理。
卓越的少样本迁移学习能力得益于其训练范式的创新。传统监督学习范式需要大量标注数据,且模型难以泛化至新任务。而OpenAI采用了元学习范式,通过few-shot和zero-shot设置,使模型能在极少量乃至零目标领域样本的情况下快速适应新任务。这种泛化能力源于两点:一是其跨领域统一的语言理解能力,使其能将一个领域学到的知识迁移至相近的新领域;二是其元学习策略赋予了模型快速学习新任务形式的能力,模型能根据少量示例归纳任务模式,调整已有知识组合,完成新任务。这为自然语言处理中的小样本学习和领域自适应开辟了新的范式。
多模态理解能力与视觉语言预训练密切相关。OpenAI利用图文对齐数据进行多模态预训练,使模型能习得视觉与语言表征的交互映射。通过对图文语义对齐的建模,模型能将图像编码为语义向量,进而与文本信息进行匹配、融合。这使其具备了一定的视觉语言理解能力,如图文匹配、图像描述、视觉问答等。尽管当前模型在多模态理解的广度和深度上还不及专门的视觉模型,但作为探索通用人工智能的里程碑,其展现出的多模态理解潜力已十分可观。
在代码、数学等逻辑推理任务上的优异表现,体现了模型的结构建模和符号推理能力。模型通过对大量代码库和理工科文献的预训练,习得了编程语言和数理逻辑的语法规则和抽象模式。基于注意力机制,模型能准确地捕捉代码的执行流程、变量的数据流转,理解数学公式的层次结构、符号之间的运算关系。并且,模型能根据上下文语境进行逻辑推理,在代码补全、程序合成、定理证明等任务中给出令人信服的结果。这展示了大语言模型作为神经符号系统的巨大潜力。
OpenAI AI模型的不足:
尽管OpenAI在数据清洗和模型调优方面做了大量工作,但由于模型的高泛化性和训练数据的局限性,其仍然存在生成有害内容的安全隐患。当前的内容过滤和输出检测方法,难以穷尽所有恶意案例。同时,模型对隐式偏见和刻板印象的理解不足,有时会放大或产生偏见言论。这源于模型高度依赖语料,容易被数据中的偏见影响。未来还需在数据增强、模型优化和推理约束等方面加大研究力度,进一步提升其安全性和公平性。
模型对错误输入和恶意提示的脆弱性,反映出其在因果推理和常识运用上的局限。由于过度依赖上下文线索,模型容易被误导性的提示带偏。这暴露出模型对知识的理解还比较浅层,缺乏深刻的因果认知和常识推理能力。其知识表征偏"符号化",对概念内涵挖掘不够,未能建立扎实的知识图谱。针对这一问题,未来需结合因果推理、常识获取等技术,加强模型对知识的内化表征和逻辑把控,提升其应对错误输入的鲁棒性。
模型在复杂伦理困境中的判断,往往流于知识性总结和模式化输出,缺乏情理兼备的价值权衡。这主要源于当前模型对伦理知识的学习还较为表层化,难以形成深层次的伦理认知。模型习得了伦理的规则和案例,但缺乏对其内在价值理念的理解和内化。因此,面对复杂的伦理两难,模型难以作出符合人类直觉的道德权衡。未来需要探索融入情感计算、价值判断等模块,并引入更多元化的道德素材场景,培养模型的伦理情商和道德自主性。
"黑箱"的不透明性是深度学习模型的共性问题。由于模型参数高度复杂,其推理决策过程难以被直观解读。尽管一些可解释性方法如注意力可视化、基于规则的解释等取得了一定进展,但离真正的"可解释AI"还有不小差距。语言模型尤其面临可解释性挑战,因为其推理过程涉及语义理解、知识检索、逻辑推理等多个环节,且高度依赖于语境。后续需要在神经符号融合、因果推理可视化等方面深入研究,设计出兼顾性能和透明度的解释性语言模型范式,赋予其与人同理的可解释性。
本帖最后由 gongqi 于 2024-4-4 14:15 编辑
ereree 发表于 2024-4-4 13:20
更加深入和系统地分析:
OpenAI AI模型的优势:
OpenAI AI模型的不足：
1.尽管在减少有害内容生成方面做了努力，但仍然存在一定的安全隐患。
2.对于恶意提示和误导性问题的鲁棒性有待加强，有时会被带偏。
3.在涉及伦理道德困境时，给出的判断有时还不够成熟稳健。
4.模型的推理过程不够透明，存在一定的"黑箱"特性，解释性有待提高。
1）先要定义有害。比如是对社会多数成员有害还是对某个利益集团有害。
2）这个从原理上不好解决。因为目前的模型就是用大数据来training。在某些细小领域，数据量太少，所以才会被带偏。如果想提高robustness，那就要专门training，这显然成本太高。
3）同1）。道德伦理都是价值判断，没有标准答案。
4）这是AI原理决定的。AI和以前的“专家系统”不同。“专家系统”是白箱，有逻辑。顶多上百个分支的what-if，是可能解释的。AI是白箱，但是有几亿分支几十亿变量，是海量数据训练而不是专家设计的结果，就算是白箱你能说清楚吗？所以AI不是解释性有待提高，而是几乎就没有解释性。
ereree 发表于 2024-4-4 13:20
更加深入和系统地分析:
OpenAI AI模型的优势:
讨论、关注如何解决AI模型存在的不足问题才有意义，当然，还是那句话这里毕竟不是专业论坛，我们在专业群经常交流。为推动国内AI技术的发展贡献一份力量:)
gongqi 发表于 2024-4-4 14:12
1）先要定义有害。比如是对社会多数成员有害还是对某个利益集团有害。
2）这个从原理上不好解决。因为目 ...
感谢您的分享！:handshake
这几个不足，有其它AI模型做到了吗。 ZZZ 发表于 2024-4-4 18:48
这几个不足，有其它AI模型做到了吗。
目前30多个大模型各有优缺点，会陆续介绍
ereree 发表于 2024-4-4 13:20
更加深入和系统地分析:
OpenAI AI模型的优势:
我不知道您是参考什么资料写的，这里只说我看了您的帖子引出的一点联想，不是对您的帖子的评论。就是如果问chatGPT它怎么看自己，好像是个有趣的问题。
说得有点抽象，如果能举出几个例子，就比较好理解了
页:
[1]