翻译的一点体会：理解
翻译是学习外语不错的方法。早期不少人学习外语时，就是用的翻译法。现在是强调听说领先了，但翻译法仍然很有效，特别是在已学到一定程度时，比如英语六级以上。翻译的最大好处是能加深理解。如果只是泛泛地阅读，多半只能注意到大致的情节，以及某些生词和表达法等。甚至即使是精读课文，很多细节其实也是不求甚解的。但是翻译时，这些细节都绕不过去，非得完全吃透意思，深入理解不可，不然要不是译错，就是只译出字面，表层的意思，没有把本质译出来。翻译是个深入理解的过程，也是个研究的过程，包括研究字词的细微差别，隐含意思，修辞效果，文化背景等等。所以随着翻译水平的提高，外语能力，特别是阅读理解能力也会得到提高，文化知识也会丰富(这也是影响外语能力的非常重要的因素)。不过，翻译也有副作用。我在翻译《斯迈利那批人》时就有这个体会。本来，这部小说我是比较喜欢的，中译本看过多遍。但是现在着手翻译，才感到原作者勒卡雷的不少“文学”描写，其实我是不太感冒的，觉得有点晦涩难懂，刻意为了营造“文学”效果而加上去的。他喜欢搞点玄学思维和有点像意识流又不完全像的联想，既不好懂，又略感牵强。这些我其实都不喜欢。翻译这本书，我才知道，原来我喜欢这本书，其实大概主要是喜欢总的氛围，大致的情调。那些比较费解的描写，阅读时可以草草掠过，但翻译时就绕不过，只能硬着头皮努力搞懂。如果当初我一上来就翻译这部小说，很可能就会对这书失去兴趣了。
翻译体会本来一般都在译完全书时再写。这本书我才译了十分之一多一点。但有些感觉，可能在最鲜活的时候记下来，或许更好。
学外语的方法，可能和学外语的目的有关。比如，如果是为了翻译，那翻译当然是最好的方法。但如果是为了聊天，那翻译可能就是比较差的方法，原因之一就是容易把母语思维母语文化带入外语。
方法之间的一个比较容易客观的方法是效率：多少天能达到什么水平。用效率来比较，用翻译学习可能还是为了翻译学习的比较好的方法，因为可以省掉与翻译无关的很多东西。但为什么说是可能比较好呢？因为即使省掉其它，用翻译来学习本身的效率也不一定很高。
不过，用翻译来学外语，有一个最大的好处，就是省学费。因为你不必好老师，找一本现成的译著就可以了。或者干脆就让AI来翻译，效果应该比看译著还好。
本帖最后由 agent124 于 2024-4-4 05:19 编辑
gongqi 发表于 2024-4-3 23:31
学外语的方法，可能和学外语的目的有关。比如，如果是为了翻译，那翻译当然是最好的方法。但如果是为了聊天 ...
母语思维干扰外语学习，这确实是存在的，所以说要等学到一定阶段再用翻译法比较好，初学阶段不适合用或者要少用。
至于效率，要从多方面来考虑。一方面，量当然很重要，但另一方面，质也重要。翻译学习的量不多，泛读一本书的时间，翻译可能只能搞一篇文章。这是缺点。但是某些方面比较扎实，也就是质比较高。泛读能增强语感，但是因为读得快，某些细微的地方不易体会。翻译则钻得比较深。这是优点。至于省掉与翻译无关的东西，固然翻译时，不用太考虑读音什么的，但这样省掉的，可能还是增加的多，因为要作更深入的研究，查更多的资料，思考更多等。
类似的，背书也是量不多，但质比较高的方法，也是很扎实的方法。
两方面都要兼顾。光是翻译，阅读量太少，对于增强语感，提高词汇量等都不利。但如果光是泛读，某些细微之处不易把握，而这些细微之处恰恰能体现外语水平的高低。尤其是学到一定程度，接近或者已经入了门的时候，对词用法的准确把握，修辞，文体的掌握等，都是不容易提高，却很重要的技能。翻译就是能提高这些方面能力的一个不错的手段。
当然，哪方面有所侧重，可能就见仁见智了。比如原北京外语学院教授李秉汉，就主张减少精读课课时，增加泛读课课时。这个要看不同学校，个人的具体情况而定。
另外，这里说的翻译法，可能用词不太准确。所以您提到找一本现成译著，这应该是早期学外语用的方法。我这里说的，是自己去翻译，通过翻译来加深理解的方法，而不是对照译文和原文来学习的翻译法，或者更确切地说可以称之为通过翻译来学习外语的方法
确实，把自己的文章翻译成英文同理 翻译对于一般六级水平的人，感觉还是会有点吃力，但是对于学习好语言与表达，应该会有裨益。 廖昌永老师说到国外为了说外语就到公园跟老头老太太聊天，很快就进步到能沟通交流的地步了。至于翻译的话，说实在的即便是好的翻译也不如读原著，大量的内含性的东西一经翻译原味丢失不少，尤其是很多段落涉及到典故文化的，很难找到恰当的典故文化对应。比如爱屋及乌，只能翻成Love me, love my dog。体验当然也是有差异的。 欧阳静茹 发表于 2024-4-4 14:50
廖昌永老师说到国外为了说外语就到公园跟老头老太太聊天，很快就进步到能沟通交流的地步了。至于翻译的话， ...
夏洛的网我记得有个桥段是问gullible是什么意思，回答是easy to fool，汉语好像都不好翻。
欧阳静茹 发表于 2024-4-4 14:50
廖昌永老师说到国外为了说外语就到公园跟老头老太太聊天，很快就进步到能沟通交流的地步了。至于翻译的话， ...
是的。翻译不是无损的，损失率有时候很大。比如格律诗，无论是英翻中还是中翻英，损失率都超过50%。小说的味道也是损失很大。直译的损失率好一点，但直译谁能比得过AI。
交流的话，以前有人说英国家庭妇女的词汇量只有1000。我意大利语的词汇量估计不过100，但办公室聊天也欢声笑语，商店砍价也热火朝天，街头问路也招猫逗狗。其实人际交流时不仅身体语言占70%，而且更重要的是心理语言和中国人所谓的情商。口头语言反而不那么重要，除非是讲课和审案。
翻译这个事情，是给一部分需要的人。有的人外语非常好，对于外文的文献不需要翻译，那阅读翻译过来的作品就是累赘。
但不能否定翻译作品，毕竟这个不是给外语非常好的人看的，是给外语不好的人看的。
就像把古汉语转译白话文一样，为普及传统文化有作用，但对于一些专门研究古代文史哲的人来说，一般不会看这类转译的作品。 现在的趋势是机翻了 感谢楼主分享非常好的个人心得，经过实践磨炼出的心得最珍贵。
页:
[1]