美国弃权联合国安理会通过决议：加沙立即停火
最近发生了一件大事，却几乎没有引起很大的关注：拜登政府称联合国安理会的一项决议“不具约束力”，这一说法动摇了二战后国际体系的核心。事实上，安理会决议就是国际法，《联合国宪章》第二十五条明确规定“联合国会员国同意依本宪章接受并履行安全理事会之决议”。
尽管存在缺陷和失败，联合国安理会一直是维护全球和平的最终国际机构，也是规则和协议的认证机构。它是国际体系的执行部门。美国在这里否认了它的权力，因此也否认了它所代表的一切。
从一开始，加沙冲突就显然是国际法与美国创造的“基于规则的国际秩序”之间的斗争。
在美国希望的时候，在符合美国利益的情况下，美国让它自己“基于规则的国际秩序”与国际法相一致，在相反的时候，美国则试图用“基于规则的国际秩序”代替国际法。
当然，联合国首先要防止安理会成员国之间直接爆发三战，其他都是次要的。这就是五常拥有否决权的原因。联合国并不能真正约束美国，这一切的起点应该是伊拉克。
但是，维持安理会与联合国体系是重要的，这是二战后国际秩序的基石，每个人都渴望并且需要秩序。美国其实也是秩序的受益者。
所以美国国务院今天收回了“安理会决议不具有约束力”这句话，辩解称：“我们的意思是它本身不给成员国带来新的义务，比如决议以外的制裁，我们没有质疑它的约束力”。
开弓没有回头箭了，以色列实际上在加沙践踏了所有的国际法，美国虚假的“民主先锋”、“人权捍卫者”、“国际法和秩序维护者”的面具正在被揭开，现在全世界都知道，美国（当然还有以色列）是名副其实的流氓国家，它的行动超出了国际法和国际准则的范围，也超出了最基本的道德原则。
正如沙利文在新华盛顿学说里宣扬的那样，美国过去会假装为所有人谋福利，但是它们现在放弃了重夺世界领导地位的尝试，美国过去会以分蛋糕的诱惑拉拢美国的盟友也能加入美国的战略，但是现在美国裸裸地在为自己榨取制度的利润，即使美国毫无歉意的利用补贴与单项产业政策促使所有的投资都流向美国国内。美国绝对不为专注投资美国而向盟友道歉， 普遍的伪装已经不复存在。
简而言之，美国正在做的这一切，只有一个核心表达：“我们曾经有建立并到处吹嘘‘基于规则 的国际秩序’的概念，但它对我们来说失败了，我们停止伪装，现在毫不掩饰地专注于美国自己的利益。”
美国亲自践踏了美国吹嘘的“普世价值”。
然而，大多数国家并不想生活在一个“要么上桌要么上菜单”、“强权即公理”、没有规则或规范的世界里。因此，随着时间的推移，一个新的体系将会出现。最大的未知数是：它能否在不发生大规模全球战争的情况下产生？谁将领导它的规则制定？以及如何建立它才能对所有人都公平并受到所有人的尊重？
昭昭天命、门罗主义和世界岛心脏地带论，曾经是美利坚帝国的三 大 意 识 形 态支柱。星星也要落山了，天边泛起了鱼肚白。
未来不在美国这里。 本帖最后由 agent124 于 2024-3-28 23:53 编辑
拜登很烂，其实是想支持以色列，但为了选票又投了弃权票。弃权就弃权，弃权后却又称联合国决议不具约束力，想两面讨好，却弄得两面不是人。
不过话说回来，联合国这个组织也是快到头了。俄罗斯侵略乌克兰，却通不过谴责俄罗斯的决议，以巴战争，联合国的工程救济处里一大帮哈马斯，这个机构已经越来越没有公信力，发挥不了作用，我看还是关门，另外搞一个好了
至于以色列，肯定不会因为这个决议而停火。听说和哈马斯的停战谈判又崩了，说是因为哈马斯不答应以色列提出的条件。其实以色列也清楚哈马斯不会答应，谈判也不过是做个样子罢了。内塔尼亚胡说了，即使和全世界孤立，也要打下去，非把哈马斯斩草除根不可。不过美国其实还是会支持以色列，暗中提供物资金钱等。现在拜登甚至说联合国决议不具约束力，这显然是说给以色列听的。
说实话对付哈马斯这种，倒还非得以色列这样不可。以色列要追杀哈马斯高层，哈马斯果然害怕，提出停战条件之一是以色列停止追杀。
联合国虽然有些无能，但可能还不能提到，毕竟是理论上的世界警察。
当世界警察也是有成本的，美国对于乌克兰的援助遭受非议 美国自己也从阿富汗撤军。 地球有世界警察真是好。
反正哪里有乱子，就少不了世界警察。
不是给武器，就是给钱。
什么叫为了选票又投了弃权票。之前不是天天否决吗。投了弃权票表示拜登支持者开始反犹了，所以拜登才不敢否决了。至于拜登支持者为什么开始反犹了，大概是他们都当上小粉红了。 lee.mike29 发表于 2024-3-29 11:51
什么叫为了选票又投了弃权票。之前不是天天否决吗。投了弃权票表示拜登支持者开始反犹了，所以拜登才不敢否 ...
不是原来的支持者倒戈，是一部分选民(如巴勒斯坦裔的，穆斯林等)支持巴勒斯坦也即哈马斯，且势头还不小。拜登不是政治家，只是个政客，和某某党差不多，只关心保住政权，也就是选票。
拜登这样的年纪不退下来，民主党年轻人就无法崛起。民主党必将后继乏人。 agent124 发表于 2024-3-29 20:26
不是原来的支持者倒戈，是一部分选民(如巴勒斯坦裔的，穆斯林等)支持巴勒斯坦也即哈马斯，且势头还不小。 ...
不过特朗普是比拜登更支持以色列的（虽然不太会给以色列钱），所以这事还不好说。
横槊赋诗 发表于 2024-3-29 21:00
不过特朗普是比拜登更支持以色列的（虽然不太会给以色列钱），所以这事还不好说。
...
拜登不是不支持以色列。真的不支持，不用投什么弃权票，直接停止给以色列物资就行了。
和平是不可能和平的 agent124 发表于 2024-3-29 20:26
不是原来的支持者倒戈，是一部分选民(如巴勒斯坦裔的，穆斯林等)支持巴勒斯坦也即哈马斯，且势头还不小。 ...
地球上还有不关心保住政权的党？
lee.mike29 发表于 2024-3-30 12:50
地球上还有不关心保住政权的党？
在野党
横槊赋诗 发表于 2024-3-30 12:54
在野党
在野党是不想执政？你的意思，在野党整天批判执政党，就是为了嘴爽，不是为了推翻执政党自己执政吗。
lee.mike29 发表于 2024-3-30 12:50
地球上还有不关心保住政权的党？
我的原话是：“只”关心保住政权。
不要偷换概念。
其实就是不同国家的爱国人士与恨国贼之间的事。。 在野党只有一个声音，就是和执政党对着干（也有个别例外，这个例外，也是一个声音）。
本帖最后由 lee.mike29 于 2024-3-31 11:48 编辑
fiwuhef82 发表于 2024-3-30 20:23
其实就是不同国家的爱国人士与恨国贼之间的事。。
和我意见一致的，就是爱国人士，和我意见不同的，就是恨国贼。
现在问题来了：
2020美国大选，是否有效。
lee.mike29 发表于 2024-3-31 11:36
和我意见一致的，就是爱国人士，和我意见不同的，就是恨国贼。
现在问题来了：
2020美国大选，是否有效。
拜登说有效，特朗普说无效，谁赢了谁有理，就这样。
横槊赋诗 发表于 2024-3-31 11:54
拜登说有效，特朗普说无效，谁赢了谁有理，就这样。
有效无效看是否能执行。
你说法院判决无效，能阻止法院查封你的财产吗。
lee.mike29 发表于 2024-3-31 12:00
有效无效看是否能执行。
你说法院判决无效，能阻止法院查封你的财产吗。
所以特朗普上台后，美国搞内战还是很可能的。这里内战是一个宽泛的说法。
页:
[1]
2