"科学界"“学术界”腐败的程度，超出你的想象
本帖最后由 雷音山人 于 2024-3-28 18:26 编辑"科学界"“学术界”腐败的程度，糟踏国家资源的程度，超出你的想象
不能详细说，不能详细说。
爱洗白的继续洗白，因为会影响自己的利益
迷信的继续迷信，因为会影响自己的精神健康
当然，这一点儿不影响这帮畜生继续骂民间最求真理的努力。
楼主，其实这种话甚至轮不到你说，二十多年前方舟子就'这么说了。
不过论腐败，倒是新事物，以前贵族才搞得起科技、学术，老百姓怎么能搞得起呢？最多鼓捣点小发明。既然学术是贵族玩的，自己出钱，那么就无所谓腐败了。 比起用嘴巴投票，我更相信用脚投票，自己的双脚永远比自己的嘴巴要诚实的多。
大家学历史，都知道军阀吧。
如果把“军” 改为学，自然就明白了！！！ :lol:lol:lol 得了吧，中国体制压根容不下学阀。
看来赋诗是在学界，对前途有期待
好好干，别乱来 公知盛行的时候就有人在说，现在还说，了无新意。 雷音山人 发表于 2024-3-29 07:34
看来赋诗是在学界，对前途有期待
好好干，别乱来
没什么希望，不指望能研究出什么
学术圈学术圈，只要国家买单，这个圈就一直存在 因为你不糟蹋，别人会糟蹋
别人糟蹋不如你来糟蹋
而且学术腐败科技腐败一般查的很少，因为国家鼓励科技发展，而且证据不容易固定
其他领域就不一样了，足球医疗政府部门一锅端，查起来厉害着呢
jotis 发表于 2024-3-29 14:06
因为你不糟蹋，别人会糟蹋
别人糟蹋不如你来糟蹋
往后很难说
三年前就在传要整学阀了
有权的学术专家其实是“学官”。权力不受监督、缺少制约，和行政、党务官员一样，必然容易发生腐败。 哎，这个圈乱的很 想研究一些东西哪有这么块 C6H66D666 发表于 2024-3-29 19:42
想研究一些东西哪有这么块
就是要快，不然怎么考核KPI
怎么知道你不是在摸鱼？
jotis 发表于 2024-3-31 11:58
就是要快，不然怎么考核KPI
怎么知道你不是在摸鱼？
所以好多时候学术研究就是搬砖头，不过人工智能发展后搬砖头可能也不灵了
若能登录一下教授名人的邮箱，就一定能发现层出不穷的证据 本帖最后由 chinaqa 于 2024-4-1 07:30 编辑
横槊赋诗 发表于 2024-3-28 22:41
得了吧，中国体制压根容不下学阀。
同意！
现实是体制在助长着技术作假，利益在胁迫技术作假。
本帖最后由 chinaqa 于 2024-4-1 07:36 编辑
横槊赋诗 发表于 2024-3-28 22:41
得了吧，中国体制压根容不下学阀。
同意！
现实是体制在助长着技术作假，利益在胁迫技术作假。
本来一项研究不一定会有预期的结果的。当一个研究者花了数年时间和精力没能出成果时，此时研究者必定会删除部分原始数据（严重的甚至伪造数据！），让数据符合成果鉴定要求。这样研究者的心血才会得到回报（成果、研究基金、职称等等）。成果鉴定者和同行有时也会默认。
有兴趣的，可以对一些成果研究报告进行检查，方法是中学就学会的数据处理，你肯定能发现本来就是随机分布的数据，却是不随机的异常。:lol
有朋友曾经才一项国家级科研成果分析时，数据显示本应正态分布的数据，报告中的却缺失左侧的数据。深入研究原始论文中的数据，发现了左侧的数据，但是在后来的报告中这些数据被删除了。:lol
科学反腐永远在路上
页:
[1]
2