自然指数
在朋友圈看到有人提到什么“自然指数”，我后知后觉，搜了下自然指数（Nature Index）是一种科研论文指数，它依托于全球顶级期刊（2014年11月开始选定68种，2018年6月改为82种），统计各高校、科研院所（国家）在国际上最具影响力的研究型学术期刊上发表论文数量的数据库。运用这个数据库，可以根据各机构的论文发表数量及类别来进行排名和期刊索引，这一数据库的实时在线版免费为公众开放。2023年5月，2022自然指数年度榜单发布。在国家和地区榜单中，中国自然指数贡献份额以19373.35位居全球第一。
之前我只知道自然对数。 中国人善于夺金牌，而且还举国。所以奥运已经被拿下，自燃指数也不在话下。
问题是，拿金牌容易，真正提高水平不容易。所以诺贝尔奖这种就没戏了。 当然对于普通人来说，奥运金牌和自然发文意义都有限 前几天看到一个帖子，说其实三流学校才热衷于指数和排名 agent124 发表于 2024-3-6 13:15
前几天看到一个帖子，说其实三流学校才热衷于指数和排名
理论上有点道理，因为一流的肯定在前面，不需要这些来证明自己
与此相似的，就是体育运动。
从东亚病夫，到首枚奥运会金牌，到奥运会金牌居第二。
新的言论出来了，参加奥运会，获得金牌是举国体制。
金牌不能代表体育运动发展水平，要看奖牌总数，才能代表体育运动发展水平，
竞技体育的获得奖牌不能代表体育运动发展水平，要看社会体育运动普及程度。
不过，发表这些言论的人有多少到所在周边的体育设施去运动呢？ 自然指数一定程度上能反应各高校、科研院所有哪些优势学科。 好的一点，这个自然指数，不是中国排的，不然，要被喷的一无是处
关注这个自然指数，眼中只有排名和数字？
西方国家自然科学的发展是从0直接到100吗？
这个自然指数上的统计期刊是垃圾期刊吗？
这个自然指数关注的是看哪些人和机构在这个期刊发文章还是看排名？
现在认为诺贝尔自然科学奖获得者获奖依据是不是科研成果？是不是发在顶级期刊上？
不发表在顶级期刊，很难获得关注，很难获得引用。
当然，能在顶级期刊上发表文章，不代表就能获得诺贝尔奖。
但，不在顶级期刊上发表文章，基本上不可能获得诺贝尔奖。 小可拉好 发表于 2024-3-6 13:55
好的一点，这个自然指数，不是中国排的，不然，要被喷的一无是处
关注这个自然指数，眼中只有排名和数字？
...
是不是都无所谓，莫言因为诺贝尔奖被批，说实话，我真不认为批屠呦呦的日子很遥远。
页:
[1]