fhzcy 发表于 2024-2-17 14:42
“迷信科学”，‘’科学尽头是神学”，“在科学的尽头前等着你”，诸如此类观点在营销号的助推下泛滥成灾 ...
因为宗教徒的低幼智商特质，这种话极易深入彼心，然后就像万能钥匙一样到处插。
本帖最后由 雷音山人 于 2024-2-17 14:54 编辑
宗教不是一个东西
宗和教不一样
永嘉证道歌：
“宗亦通,说亦通”,“宗”也就是你的心,要“举一心为宗,照万法为镜”
宗，就是一脉心传，是向上返还，人际关系仅限师徒
教，是对大众传播，是向下传播，是组织。
俗世说的宗教，仅指代“教”，也就是组织。
一切组织都是俗人社会，都是江湖。
拜江湖大哥求学脱俗，说是傻子也对，说是迷信也对。
科学有没有迷信？
科学不是心传，科学是物质工具，属于俗世。你见过哪个俗世没有迷信？
加一句：澳大利亚如火如荼的“科学教”，其他还有各种打科学旗号的教。有意者火速去入教，可以永断迷信之名。
说科学不可能被迷信，这不过是扣字眼的文字游戏，科学本身是对客观规律的总结，从这点出发科学当然不存在迷信，但是语言表达必然涉及到用词，当你看到一个人说迷信科学的时候，我想你是知道他表达的是什么意思，指的是什么现象的，你可以说你不喜欢这种称谓，如果想继续聊相关的问题，你可以要求对方按你的要求换一种称谓，而不是去扣字眼。
fhzcy 发表于 2024-2-17 14:42
“迷信科学”，‘’科学尽头是神学”，“在科学的尽头前等着你”，诸如此类观点在营销号的助推下泛滥成灾 ...
科学无尽头，只要地球和人类还没毁灭。当然，毁灭的时候科学也到了尽头。科学研究是“以有涯逐无涯”。神学有尽头，以基督教为例就是旧约和新约，无过这两本书。
上面那个fhzcy，你是不是皮痒
我让谁入教了？让你入教了？
你再胡搅蛮缠的话，你猜这里有没有规矩？你猜有没有人管你？
雷音山人 发表于 2024-2-17 15:30
我让谁入教了？让你入教了？
你再胡搅蛮缠的话，你猜这里有没有规矩？你猜有没有人管你？ ...
整天刷屏毛教，不讲规矩。
你就是个鼻涕还不会擦净的，以后不许你招惹我。
哪天我不耐烦了，找人管你
你去找找我哪句不是事实
一看到某某法师谈科学，或者把科学和宗教并列，或者用宗教的那套诡辩术挑衅科学发展遇到的瓶颈，就想起百年前的“五四”还是把中国人砸的不够醒。在科学昌明的今日，居然还有人在一个以读书兴起的论坛，诡辩宗教的万能。
哈哈哈哈，我看这坛子九成以上人都不知道历史，哪怕是稍微了解一下方舟子当年说过什么都不会这么低级。
kalong 发表于 2024-2-17 16:09
一看到某某法师谈科学，或者把科学和宗教并列，或者用宗教的那套诡辩术挑衅科学发展遇到的瓶颈，就想起百年 ...
本朝是神棍和粉红的肥沃土壤。不时时刻刻冒出来一群神粉倒你胃口，那不能叫论坛。
货原假 发表于 2024-2-18 00:15
本朝是神棍和粉红的肥沃土壤。不时时刻刻冒出来一群神粉倒你胃口，那不能叫论坛。
...
许春梅注册时间比你早得多，真要论，没准还是你倒了他们的胃口。
横槊赋诗 发表于 2024-2-18 00:24
许春梅注册时间比你早得多，真要论，没准还是你倒了他们的胃口。
不然。我向来不说话的，这些年基本没发过帖。偶尔三言两语也是“哈哈，今天天气”之类，能倒了谁的胃口？
不指名道姓某个人了，咱指的是一个巫婆神汉+粉红的群体。你看了你觉得恶心的群体，的确也是希望把他们恶心一下的，但是细想，被一个酒徒烟鬼的口臭熏到，我想再去熏他，自己其实是不具备那份臭的。力不能逮，何必自取烦恼，也就罢了。
迷信科学还是科学的迷信，这是个问题
相信科学，也要相信因果。
包容开放，是必备的科学素养。
没有迷信科学一说，只有迷信某些科学结论。
我感觉有信仰也挺好的啊
david8866 发表于 2024-2-17 13:30
科学与宗教：不可不知的六个认知
第五点，完全是对爱因斯坦原话的歪曲。这句话的上文：科学只能是由那些全身心被追求真理与理解的激情所渗透的人们产生的。然而，这种感情的源泉萌发于宗教的范畴。同时属于这个范畴的还有这样的信念，即用理性理解世界是可能的。我无法想象一个真正的科学家没有这种深沉的信念。这里面的宗教指的是“宗教般的信仰”，也就是为科学献身的精神。
本帖最后由 货原假 于 2024-2-19 19:05 编辑
科学的包容开放，不意味着对愚昧、不科学的东西包容开放。
比如因果，它不属于科学，却拿来和科学相提并论，这是在玩弄自己，欺骗自己。
既相信科学又相信因果，就等于是“既相信科学，又相信不科学”，真正理解科学的人不会陷入这种尴尬的矛盾。
对宗教的鬼扯包容开放，就是在毁灭科学自己。
对鬼扯，正确的方法是反驳、击破、剿灭之。（比如对净空法师这种老畜生，一定要毫不留情的诛灭，否则遗祸无穷。同理，这样的东西绝对不在包容开放的范围内。）
所以包容开放是有条件的。明白该对什么包容开放，不该对什么包容开放，这才是科学素养。