您可能不知道的其他几件事
在美国，非法移民可以获得银行贷款、抵押贷款、保险、驾驶执照、免费医疗保健（加利福尼亚州和纽约)和州内大学学费。如果非法移民获得所有福利，但不纳税或履行陪审义务，那么成为公民有何意义
马斯克说的 这你应该问美国的资本家们，资本家需要廉价劳动力 一看是这些事，更不想知道了:lol 美国枪支泛滥、毒品泛滥、种族歧视、疫情失控、失业飙升，就这么个烂地，结果没钱的走线，有钱的投资移民，有技术的技术移民，繁荣昌盛、一片祥和的华夏大地留不住你们，真是太魔幻了。 我突然想到以前有个论坛，楼主说，司马南去美国了，还跟着煞有介事地分析了一大堆，二楼居然来了一句：奥巴马来中国了。
于是哄坛大笑，哈哈哈！！ 对非法移民的态度，有两方面的考虑：公民利益和人道主义。当然，如果在非民主国家，还有统治者的利益。
马斯克只考虑了公民利益。这样的人通常被称为右派。
楼文的那些福利，则是从人道主义考虑。人道主义是左派的特征之一。
公民利益和人道主义可能会有冲突，这就是右派和左派的冲突。
具有讽刺意义的是，在中国，大部分人是右派，甚至是极右，也就是日本右派那种民族主义国家主义民粹。
gongqi 发表于 2024-2-7 10:49
对非法移民的态度，有两方面的考虑：公民利益和人道主义。当然，如果在非民主国家，还有统治者的利益。
马 ...
其实也不是。左派有时是打着人道主义的旗帜，其实打的是自己的小算盘，比如非法移民可以增加他们的选票，右派也未必是考虑普遍的公民利益，而只是考虑他们自己那个阶层的利益。
本帖最后由 gongqi 于 2024-2-8 16:31 编辑
agent124 发表于 2024-2-8 02:40
其实也不是。左派有时是打着人道主义的旗帜，其实打的是自己的小算盘，比如非法移民可以增加他们的选票， ...
如果你说左派右派的个人，肯定是有自己的个人利益的。政客是个人，政客当然是有个人利益的。
但同时左派右派也是一种政治态度，是一群人的信仰和追求。在这个层面上，人道主义和公民利益就不仅是旗帜，而是人群的集体意愿。政客是不是仅仅把信仰当成旗帜呢？可能的。但肯定不全是。
页:
[1]