失落的字面意思
谈论一个词的“字面意思”，我们的意思可能是：（1）只看表面上的构造会认为这个词是什么意思。（2）这个词最开始的意思。（3）这个词不用修辞手法（尤其是比喻）时候的意思。这三者虽然也许会重叠，但有一些奇怪的例子能让它们不重叠，比如说，“清洗”这个词的“比喻义”，其实比“本义”出现得还早。因而字面意思也只不过是一个含糊的说法。在英语中，由于有很多来自拉丁语的外来词，这个问题甚至可以更复杂一些。比如说，fruit这个词，来自拉丁语fructus，t自然是典型的过去分词结尾，在拉丁语里面，它的本义是“劳动果实”中的“果实”，但在英语里，它的本义就是水果，虽然拉丁语和英语都有这两种意思。
还有unbridled这个词，也是“比喻义”比“本义”还早，但unbridle的“本义”就比“比喻义”早了。
再比如Susanna这个人名，来自希伯来语Shoshannah，字面意思是百合花，希腊语借用了本义，把百合叫souson。
exact的字面意思其实是动词，这个意思目前还有。fulmination的字面意思“猛烈爆炸”，其实相对罕见。sanctimonious的字面意思也不是讥讽性质的。outlook的字面意思是“监视，警戒”，但不怎么用，但这个意思是lookout最常用的。exonerate的字面意思是“卸下重担(或重负)，摆脱…的重担”，也不用了。
visceral这个词很古怪，它的“比喻义”比“本义”早，但“比喻义”在1640年后长期消失，“本义”在1794年出现，而“比喻义”又在20世纪40年代的艺术批评中复活。
abort在英语中最早是“流产”的意思，后来才有“使堕胎”的意思，这更接近构成上字面意思。因为这个词来自前缀ab（脱离），词根or（升起），过去分词结尾t。但拉丁语中，表示使堕胎的意思，其实用的是abigere。
重叠不重叠这段，没看懂。
“清洗”的比喻义早于本义，是因为翻译时使用了这个词吗？否则怎么可能？
页:
[1]