以案释法丨助人为乐意外身亡，受害损失谁来赔偿？
【案情回顾】今年7月28日，黄堡镇黄龙沟村村民李某甲联系侄子李某乙帮忙搬运劳动工具，工具搬运后李某乙准备驾驶自己的摩托车回家吃早餐，不料启动摩托车后不慎冲向沟底导致死亡。当日，经当地派出所、黄龙沟村组织协调，就赔偿问题双方未能达成一致意见，李某乙家属遂诉至法院要求李某甲赔偿损失共计100万元。
【法院审理】
法院审理后认为，事发当日早上，李某甲请李某乙帮忙将劳动工具搬运到其驾驶的车上，李某乙在工具搬运完毕驾驶摩托车准备离开现场时，因自身操作不当坠落沟底导致颅脑严重损伤死亡，死亡结果系其自身过失行为导致，死亡原因有鉴定部门出具的鉴定意见。李某甲当时正在车辆后备箱整理物品，其难以预见并防止李某乙行为产生的后果，在事故发生后，李某甲并未怠于救治，而是第一个到现场查看并积极拨打110和120电话，后李某乙因抢救无效死亡，李某甲履行了现场积极作为的义务，其行为并无过错。李某甲请李某乙帮忙搬运劳动工具，李某乙接受李某甲的邀请后提供帮助并未收取劳动报酬，双方之间的行为符合义务帮工关系。同时李某乙发生损害尚处于准备离开现场时，不能认为其义务帮工活动已结束。李某乙在义务帮工活动中受到损害，且本案中李某甲和李某乙均无过错，故不适用过错责任原则确定李某甲的赔偿责任。
由于帮工人是义务为被帮工人提供劳务，被帮工人因帮工活动获益，如不考虑公平分担损失规则，与中华民族的善良风俗相悖。助人为乐是中华民族自古以来的传统美德，本案双方既是亲戚，又是长期外出务工的合作伙伴，李某乙为李某甲的利益无偿提供帮助，正体现了其助人为乐的优良品质，其在帮工活动中受害，李某甲作为受益人应当给予适当补偿。本院综合考虑李某乙的受损害程度及李某甲的受益程度，酌定由李某甲补偿李某乙家人主张损失的20%，约20万元。
【法官释义】
义务帮工指的是帮工人不索求劳动报酬，为满足被帮工人的生产、生活需求而提供劳动或劳务的行为。义务帮工具有以下几个显著的特征：一是无偿性，帮工人不要求被帮工人给付任何报酬；二是帮工关系具有临时性、互助性以及可以基于一般交易习惯产生；三是帮工人和被帮工人形成了合意，被帮工人没有明确拒绝帮工，实际上获得了帮工人提供帮工行为的利益。
义务帮工体现了社会生活中人与人之间互相帮助、互相关心的道德风尚，也是中华民族的传统美德，应予以提倡和鼓励。本案的判决传递出法律保护善人善举的信号，希冀于消除社会公众助人为乐的担心和顾虑。与此同时，被帮工人也应为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，从而有效降低各类风险，减少争议的发生。
【法条链接】
《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条：无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人承担责任后向有故意或者重大过失的帮工人追偿的，人民法院应予以支持。被帮工人明确拒绝帮工的，不应承担赔偿责任。 学习一下！！
页:
[1]