只看了一个标题，没看其它内容。
任何地方总有立场的，在立场之下，总要为自己的圈子、自己的形态吹吹牛 ...
老实说，伪史论确实不上台面，因为以前林荫道什么的都能吵翻天，历史教材要是错成这样网民岂能轻饶。
但你要是说它完全是过街老鼠，倒也不是，它确实取得了某种“民间性”，能让许多切身生活无关的人关心。这是那些宣布自己证明了哥德巴赫猜想的人做不到的。
它的地位有点像说红楼梦不是曹雪芹写的这种言论。
横槊赋诗 发表于 2023-12-1 20:36
老实说，伪史论确实不上台面，因为以前林荫道什么的都能吵翻天，历史教材要是错成这样网民岂能轻饶。
...
事实上很多想证明西方历史造假的人，对西方历史的了解可能已经超过一般老百姓了，因为我连外国人名都记不住，真的。
横槊赋诗 发表于 2023-12-1 20:38
事实上很多想证明西方历史造假的人，对西方历史的了解可能已经超过一般老百姓了，因为我连外国人名都记不 ...
这种历史、文化的，多看几本历史书、文化类的书，中文的，外文的，就明白的，又不是钻研什么数学、物理高深知识。
就像中国某些蠢货美化基督教，我是阅读了美国人写作的宗教史才发现这个教其实教派林立，杀人如麻
多读文史书，自然就明白，有些人说话是有立场的。
有立场，就不用争论，因为起点就不一样，认知不一样
横槊赋诗 发表于 2023-12-1 20:38
事实上很多想证明西方历史造假的人，对西方历史的了解可能已经超过一般老百姓了，因为我连外国人名都记不 ...
我只是中性地说话。不讨厌欧美的思想，不仇视欧美的，阅读、学习西方作者的著作比中文作者写的著作多
说英国拒不归还希腊的文物，如果文物本来就是假的，又为何要归还呢？
检验伪史论成色的时候到了，拭目以待。目前还没什么动静。 横槊赋诗 发表于 2023-12-3 16:31
说英国拒不归还希腊的文物，如果文物本来就是假的，又为何要归还呢？
检验伪史论成色的时候到了，拭目以 ...
看了一圈大家都很识趣啊，既然如此，那么其实也没什么可争的了。
页:
1
[2]