硬碰硬
看了一些象棋视频，有时评论几句。各人的看法会有不同，但分歧很容易解决。把着法写出来，就一目了然了，谁对谁错，根本用不着争辩。体育比赛也是一样，赢就是赢，输就是输，基本没脾气。
数学也一样。不用长篇大论，证明过程写出来，一看就知道谁对谁错，不用争。
据说维特根斯坦早年写《逻辑哲学论》，理想就是将来大家不用争论，用形式语言做逻辑分析，谁对谁错就清楚了。
可惜现实是这样硬碰硬的事情很少，很多时候都说不清，公说公有理，于是就纠缠不清了。
理想就是将来大家不用争论，用形式语言做逻辑分析，谁对谁错就清楚了。
这也太理想化了，堪比柴门霍夫觉得他的世界语能实现世界和平。 数学证明太复杂就可能有错，所以其实还是有争论的。 我倒是觉得真正蛮不讲理的决不会乐意争辩，而本来就脾气好的，即使观点不同 也不必死缠烂打 毕竟生活总是要继续的。 判断分两种：事实判断、价值判断。
事实判断是硬碰硬。是可以对错的。
价值判断不是硬碰硬，不分对错。
拿象棋来说，谁嬴谁输，谁的等级分高，这是事实判断。谁好谁坏，谁的棋风偏硬偏软，这是价值判断。
页:
[1]