llb1979 发表于 2023-12-4 20:48
那倒是我知识结构的欠缺呢?还记得是高中时所学，没有始祖鸟的化石，那个是伪造的。但从生化角度，进化论仍 ...
你这信息确实太久远了，始祖鸟化石造假的问题怎么还会有人信。伪造化石的成本高得很。始祖鸟标本发现了很多具，时间跨度几百年。伪造？一分钱也捞不到，没有人蠢到这么干的。这是最不攻自破的一个假说，后来再也没人提始祖鸟造假了。这信息是最低劣的谣言。可以查一下相关资料，你想一下几百年前的化石造假的利益在哪里？（不要和现在的翻模化石比，那些是有现成市场标价的）在提出造假之后，又陆续的发现了好几具标本，造假论的人脸都打爆了。
并且我在高中课本里或课堂上，没学到过始祖鸟造假，而且我记得课本里不但没说过始祖鸟是假的，反而说是真的。只是在八卦新闻里，反演化论的人才这么讲。那时候只听说过一个辽宁古盗鸟造假案，并且那个造假化石是由两块真化石拼接起来的，如果分开的话，没有假化石。
遗传变异只是一方面，自然选择怎么不提呢？变异有利有弊，有利的一方在自然选择中的留存下来。
适应正是演化论的核心命题。基因突变和自然选择，最终就是为了适应环境。留存下来的物种当然是完全适应了环境的，这就是自然选择啊，逻辑上毫无问题。活下来的是拥有有利基因的那部分，有利的基因在繁殖中继续延续，在遗传学上有什么问题呢？
倘若环境出现了突变，那该物种很快就会灭亡。之后又会有适应环境的物种继续出现。
从另一个角度想一想，始祖鸟本身就是一个著名的商业品牌，这个物种要是假的，还会用做商标吗？ 目前共有 15 人参与投票，11:4
页:
1
[2]