崇祯灭国——主因在信息不足的情况下，能做正确决定的人少之又少
刚把崇祯传看了一下，勤政≠爱民≠好皇帝发现崇祯都是在自己想当然做决定的，而不是收集情报，分析情报，在情报综合考量的情况下做决定的。
这就导致了一个狠可怕的东西。
如果以结果为导向，你是压根分不清底下人，谁忠谁贤...
;P
比如说，灭了魏忠贤，后又扶持自己认为忠心的太监当亲信。
当然这也跟他成长环境有关，没成年就听着魏忠贤恶名长大的，当皇帝后就很想干掉魏忠贤，而不是真因为魏忠贤很祸害。
总结一下他的昏招：
1，疑心病重，当皇帝基本都疑心病重，但是，至少台面上，不可能表现太过分，曹操当皇帝疑心病重，会安排暗子混入手下人的队伍。
崇祯疑心病重就好玩的，对太监不信任，干掉魏忠贤，又扶持一个大太监。
崇禎在位十七年間，他竟換了十七個刑部尚書和五十個內閣大學士。
造成國家人才匱乏，有心報國的志士，既不肯也不敢請纓效命。
無奈之下，崇禎皇帝只好培植私人勢力，重新起用大批太監。
2，剛愎自用啥都自己想了算，压根不去了解具体情况，权衡得失对错。
比如，跟大清议和，结果被议和的大臣给卖了。
搞财政发展，中途直接国库空虚，而大臣很多家里富得流油，他都不知道的。
3，政策因为都是他自己想的居多，弊端重重，后来夭折的居多，导致他很多政策，出尔反尔。
国家公信力透支严重，大臣各怀鬼心思。
总结起来，崇祯输在对底下人如何想的，他压根不知情....
输在信息严重不对称，他对底下人压根没多少真了解的，才会疑心病泛滥，啥都自己拍脑子做决定，对百姓真好假好，有何弊端都未知。
也跟他成长关系的，高墙大院长大，从小各种权斗中惶恐中过日子的，临危受命成皇帝的。
吃了不少苦，但没朱元璋的那种眼界的，自命勤政爱民，都TM驴蹄子自己脑子想出来的，又没底层待过。
楼主知道杜车别否，一晃快二十年了 昏君和暴君不同。暴君是暴脾气，昏君是没脑子。崇祯是昏君为主暴君为辅。
对于老百姓来说，无论暴君还是昏君，甚至包括明君，都是死敌。因为所谓明君，不过是给自己家算账算的明白，对老百姓照样是暴力盘剥。
中国古代的皇帝制度，是中国古代的万恶之源。《饥饿的盛世》讲得明白，即使在所谓的明君治下的盛世，中国人依旧是绝对饥饿，相对于其他文明。
回到本案，崇祯灭国了，如果不是灭给制造了扬州十日嘉定三屠文字狱《四库全书》的满清，哪怕是灭给李自成，对老百姓来说可能都是件好事。 大明哈里发杀女图
自缢图，北京城里也有椰子树
fhzcy 发表于 2023-10-26 00:09
大明哈里发杀女图
你想说什么？没看懂
书禁了，人尚能讨论 agent124 发表于 2023-10-26 00:25
书禁了，人尚能讨论
有点儿敏感，最好别议论。
教育的锅。
他从小就没有接受帝王的教育，不知道王权和相权的制衡，所以被众正赢朝骗得团团转，想起来用身边太监的时候，又因为从小的教育对太监太刻薄 strnghrs 发表于 2023-10-26 10:41
教育的锅。
他从小就没有接受帝王的教育，不知道王权和相权的制衡，所以被众正赢朝骗得团团转，想起来用身 ...
这个事，崇祯当皇帝，七七八八靠自学的...
如果崇祯是在国运上升期，不会有灭国风险。在国运最差的阶段，应该战略收缩，而不是四处出击。 崇祯皇帝是一个不敢负责的人。想和清朝议和。派出的大臣受到文官集团全体指责。不敢站出来说是我让他去的。结果害死了那位大臣。以后谁敢为他办事。 gongqi 发表于 2023-10-25 22:37
昏君和暴君不同。暴君是暴脾气，昏君是没脑子。崇祯是昏君为主暴君为辅。
对于老百姓来说，无论暴君还是 ...
李自成这种土匪，也不会好到哪里去的。苦的是老百姓。
alvinwoolf 发表于 2023-10-26 18:59
李自成这种土匪，也不会好到哪里去的。苦的是老百姓。
的确。还真不好说。李自成和朱元璋一样，都是土匪。两个土匪的区别，还真不好说，虽然老朱家被证明是比较坏的土匪，比如比刘邦他们家更坏，但谁也不敢说老李家就不会更坏。
gongqi 发表于 2023-10-26 20:15
的确。还真不好说。李自成和朱元璋一样，都是土匪。两个土匪的区别，还真不好说，虽然老朱家被证明是比较 ...
最有意思的是牛金星制订的朝礼要刘宗敏向李自成行跪拜礼，刘回答：响马拜响马，胡为载？
不知道现在中学课本上还有没有姚雪莹的《李自成》节选，那上面的李和刘可不比延安一帮人差。
strnghrs 发表于 2023-10-26 20:47
最有意思的是牛金星制订的朝礼要刘宗敏向李自成行跪拜礼，刘回答：响马拜响马，胡为载？
不知道现在中 ...
的确。姚雪垠那一代作家，经过了解放后历次政治运动的洗礼，笔下的人物已经高度模式化。模式化总是比较简单的，不可能区分延安那批人和李自成那批人。这就像传统戏曲的模式化一样，所有的花脸都是一个模式，所有的青衣都是一个模式。
明亡，把帽子全部扣到崇祯头上，当然有点冤枉，但崇祯要负重要责任，这个也得承认。
大环境已经很糟糕了，崇祯却是雪上加霜。
虽然处境艰难，但不是没有办法，崇祯还是眼光有限。 作出正确决定难，有效执行更难，基本达到预期效果更难。 你说的是症状，但不能说是根本病因。就像一个人死了，医生说他死亡原因是没喘上气。但是为什么没喘上气呢？背后仍有原因。 万历皇帝和崇祯皇帝哪个更不行？ 这话题有点子敏感在身上...
页:
[1]
2