这帖子充分表明了某些关于科学素养的调查有多假
感觉就和煤是植物变的一样，真真假假说不清。可能煤和铁矿一样，只是一种资源，也不是植物
哈哈哈哈，怎么连煤的形成也搬出来了（无恶意）
本帖最后由 豪斯DR 于 2023-10-26 11:40 编辑
假如一棵树在森林里倒下，而没有任何人、动物和收音设备在附近听见，那么它有没有发出声音？——建议你先想想这个问题。
进化论最初是作为假说被提出，但现在被科学界公认是一个理论。什么是理论？经过大量实验和观察验证，被科学界广泛接受的一种“解释”。换句话说，在本体论层面，进化论描述的是否事实，没人知道（科学也并不关注本体论层面的这个问题）。就像在事实上，那棵树有没有发出声音，没人知道一样。但作为一种对事实的“解释”，进化论与现有的大量证据自洽，包括化石记录、生物地理学、比较解剖学、遗传学等多个领域的研究结果，因此就从假说升格成了理论。就像如果你能提出一种“这棵树发出了声音”的假说，且该假说在多个领域得到大量证据证实、与现有的所有观察和实验吻合，那么这个假说就变成一种被广泛接受的理论，进而也可以看做一般意义上的事实。
但这不是说，进化论（作为一种理论）就严格等同于事实了。任何科学理论都有可能被新的证据推翻（可证伪性）。这就是科学的本质：它总是在不断地发展和修正自己。如果你问的是，本体论层面上，进化论描述的是否是严格的事实，这个问题科学无法回答你，这超出了科学的能力范围。
横槊赋诗 发表于 2023-10-25 18:41
这帖子充分表明了某些关于科学素养的调查有多假
赋诗这个ID感觉以前看过，结果是今年才注册的。
——————————————————————————
你对科学素养调查的期望过高了，它其实只是科技知识点应知应会水平测试，更多关注知其然，不太关注知其所以然。
有些受过生物科学教育、从事相关工作的人也掌握不好进化论，他们对进化论不准确的描述或认知会被普通人当做“专家”也不都同意进化论。
凡那些不能质疑的思想，定是一场骗局。科学就是可以怀疑、可以修正、可以推翻。我就信科学。
winfastgao 发表于 2023-10-27 19:23
凡那些不能质疑的思想，定是一场骗局。科学就是可以怀疑、可以修正、可以推翻。我就信科学。
说的很对啊，质疑和批判正是科学精神的精髓！
欧阳静茹 发表于 2023-10-27 19:28
说的很对啊，质疑和批判正是科学精神的精髓！
达尔文进化论当然是科学范畴内的假说。
winfastgao 发表于 2023-10-27 19:30
达尔文进化论当然是科学范畴内的假说。
是的，不过这个科学假说，要严格证明或证伪就比较难了。
欧阳静茹 发表于 2023-10-27 19:34
是的，不过这个科学假说，要严格证明或证伪就比较难了。
可以选一颗行星，设置初始环境参数，持之以恒观察。
winfastgao 发表于 2023-10-27 19:23
凡那些不能质疑的思想，定是一场骗局。科学就是可以怀疑、可以修正、可以推翻。我就信科学。
这个好像有悖论。那么“凡那些不能质疑的思想，定是一场骗局。” 这句话能不能质疑呢？呵呵
agent124 发表于 2023-10-27 21:13
这个好像有悖论。那么“凡那些不能质疑的思想，定是一场骗局。” 这句话能不能质疑呢？呵呵
如果认为逻辑定律也是可以质疑的，那么好像就没有了，哈哈。
我理解是有争论的科学假说。证明是有的，但严不严密？可能每个人的标准都不同，有人认为还不严密。
横槊赋诗 发表于 2023-10-27 21:34
如果认为逻辑定律也是可以质疑的，那么好像就没有了，哈哈。
逻辑定律怎么就不能质疑了？太阳从东边升起都可以质疑。
winfastgao 发表于 2023-10-28 12:27
逻辑定律怎么就不能质疑了？太阳从东边升起都可以质疑。
科学，应该有一些共识，这些共识中包括一些公理，公理就是大家共同接受的不需要证明的基础，逻辑对于科学而言，就类似大家在科学共识中的公理，意味着你接受科学，那么也就意味着接受逻辑公理，是不能质疑的，否则就乱套了。
本帖最后由 许春梅 于 2023-10-28 13:39 编辑
dearii 发表于 2023-10-28 08:51
我理解是有争论的科学假说。证明是有的，但严不严密？可能每个人的标准都不同，有人认为还不严密。
用“证明”一词来说，很不恰当。因为这容易使人联想到数学上的证明，单在纸上写写划划就完成了。因为那是纯粹的逻辑，问题单一好理解。地球上已经发生的事是事实，不单是道理或逻辑，而事实不能像用电脑手机看片一样可以回滚重看，只能借助考古和现有观察推测，故所得为“比量”，这是相对于眼耳等直接观察而明了的“现量”而言。比量和现量所得结论若不符合实际，便是“非量”。法庭审理杀人案，是根据控辩双方现有证据而推测过去已发生的实际情况，这是比量，因而判断存在非量。即使法官完全秉公执法，由于信息的残缺等原因，冤案也无法完全避免。从这个例子可以了解证明与推测的差别。今日网络上太多人乱用证明，强加给科学研究者。
进化论的主要对手是基督教的创世论。因为基督教的没落和科学的飞速发展，现代的人们在信仰上显著地向科学倾斜。不过，目前的考古发现确实是有利于进化论的。目前，科学内部仍有反对进化论的少数人群。这个情况，使我想到伊朗和阿富汗两个国家。历史上曾经是佛教兴盛发达的地区，但是现在，都成了政教合一的伊斯兰的国度。进化论的胜利，也许就是这种。
许春梅 发表于 2023-10-28 13:02
用“证明”一词来说，很不恰当。因为这容易使人联想到数学上的证明，单在纸上写写划划就完成了。因为那是 ...
最早期似乎进化论和宗教冲突还不明显，更像是进化论的社会学类比引发的冲突。
欧阳静茹 发表于 2023-10-28 12:38
科学，应该有一些共识，这些共识中包括一些公理，公理就是大家共同接受的不需要证明的基础，逻辑对于科学 ...
你的“公理”，只是在你所认知的参照系内的公理。二维三维世界里无须证明的逻辑基础，不过是高维宇宙的投影。“两点之间线段最短”吗？未必。
winfastgao 发表于 2023-10-28 13:37
你的“公理”，只是在你所认知的参照系内的公理。二维三维世界里无须证明的逻辑基础，不过是高维宇宙的投 ...
你接受科学，其实就意味着接受了逻辑公理。至于说数学领域，又有一些公理，你只有接受这些公理才好接受这些理论，比如你接受欧几里得几何，也就意味着接受了其平行公理。就现代科学而言，逻辑与实证、可重复正是现代科学的基石。
事与理不可混淆。佛法上，理可顿悟，事须渐修。过去的事，普通人无法证明，只能据理推测，但是圣智可以同观察现在正在发生的事一样完全了解。这理若是有问题，则结论亦有问题。