外国大学没有围墙与国内大学围墙管理
本帖最后由 欧阳静茹 于 2023-10-20 22:47 编辑以前咱们国内大学虽然有围墙，但是进出也很自由，普通人都可以随便进入大学溜一圈，有的甚至可以蹭课学习，氛围相对还是宽松的。
现在国内大学不但有围墙，而且还有门卫，社会上的人不再能随便进出大学了，蹭课旁听更是不可能了，
看到资料介绍外国的很多大学都没有围墙，比如美国、德国，澳大利亚...很多大学没有围墙，原因据说是因为大学生是成年人了，不需要特殊保护了....
在这一点上真的觉得是国外的做法较好，体现了开放与自由，都说我们国内的治安很好，国外的治安不好，可是大学的开放性上却是相反的....
对于一个国家而言，公立院校，拆除围墙，融入社会，将一些设施与资源向社会开放，实在是文明与发达的体现....
以前也有人进学校杀人的，楼主应该知道
不过国内不少大学也算景区
至于留学生嘛………… 横槊赋诗 发表于 2023-10-20 23:00
以前也有人进学校杀人的，楼主应该知道
不过国内不少大学也算景区
杀人与大学开放没有直接关系，社会上不也有杀人吗，不见得开放了就杀人案多了，都是成年人了，应该对自己的言行负责。进行必要的法律法规教育就可以了。
你没get到啊:lol 每年每个高校都有学生跳楼的，但多数是不被报道的。
人心越来越坏，治安当然也随着改变。学校有围墙，是因为人心有围墙了。 香港的大學是沒有圍牆的。 黎韵 发表于 2023-10-21 08:36
香港的大學是沒有圍牆的。
对的，也没听说香港的大学刑事案件就比其他省市更多的报道，所以逐步有序推进大学开放，逐步恢复到八九十年代以前的样子......
第一，为什么要以外国为标准？
第二，外国这一做法适合国情吗？中国地广辽阔每个地方的情况都不一样
第三，说蹭课的理由是你家还没有网络吗
第四，为啥要高校通过拆围墙来体现开发与自由，没有其他方式吗？
第五，普通人都能随便进去，那高考还有什么意义，学渣最开心了，不用考上都能进去溜达（学习？听得懂吗;P） 差得太远，就不要想了。 femat 发表于 2023-10-21 09:52
第一，为什么要以外国为标准？
第二，外国这一做法适合国情吗？中国地广辽阔每个地方的情况都不一样
第三 ...
不是以外国为标准，我们的大学以前也是开放的，至于适合国情，我看完全适合，至于蹭课现在确实不必去学校蹭课了，但完全可以将大学不属于保密的基础课程课堂录播免费开放到网络，让国民有能力的学习，有什么不好。不一定是拆墙，但是校门可以进出自由就可以了，随便进不意味着不需要高考，学校的景观、体育健身设施、图书馆可以开放给市民。不要以国情为借口，其实是某些人的私利作怪。比如很多学校不让进外卖，以安全为借口，实际上是为了学校餐厅的利益，高校食堂吃出老鼠来也不是没有。1978年恢复高考时，很多人也反对说不适合国情，邓小平力排众议，赞成就干，不赞成就改行，最后高考恢复了。
本帖最后由 许春梅 于 2023-10-21 10:31 编辑
国家建GFW，高校建围墙。都是安全感缺乏造成的。
有与没有围墙，有什么不同呢？这问题类似园参和野山参、动物园人工圈养和山林自然野生动物之间的差别。
围墙当然只是象征意义。并不是说，只要拆了围墙，马上就能出科学诺奖得主。围墙不过是我们制度和文化下的一个伴随现象，是结果，而非原因。
大概是“政治保卫”的需要，防止学生和外人串联 许春梅 发表于 2023-10-21 10:27
国家建GFW，高校建围墙。都是安全感缺乏造成的。
有与没有围墙，有什么不同呢？这问题类似园参和野山参 ...
说得对。而且深刻。
从文化人类学来看，在农业文明的中国，墙有两个基本功能：划分地盘，保护地盘。因为农业基于物理上的地盘也就是土地，财富多少和土地多少成正比。所以要用墙来划分和保护这个物理地盘。
但是在商业文明里，物理地盘不再重要，重要的是文化地盘。商业文明不需要土地，需要市场。市场需要打破土地的分割。所以商业文明的文化里经常是没有墙的。
大学的墙也是如此。如果一个大学有墙，那就说明这个大学是基于农业文明的。如果一个大学没墙，那就说明这个大学是基于商业文明的。中国虽然已经很商业了，但是还残留了很多农业文明。大学的墙就是如此。
至于互联网的墙，其实和大学的墙是差不多的。
慢慢来吧，以前不是公园、博物馆还收费吗，现在不是也免费了吗。社会发展到一定阶段，自然水到渠成。 agent124 发表于 2023-10-21 10:29
大概是“政治保卫”的需要，防止学生和外人串联
有理。这个可以算是传统智慧了。
明朝杀严嵩的儿子严世蕃，罪名之一就是串通藩王。明朝严令大臣不能串联藩王，清朝严令大臣之间不能串联，目的都是“政治保卫”。
gongqi 发表于 2023-10-21 12:12
有理。这个可以算是传统智慧了。
这种罪名都是可有可无的，没出事，压根不算罪....
这跟太监不能干预朝政一样的，但是魏忠贤可没少干预。
崇祯那个傻逼，把老魏干掉，让自己直面文党....中间连个挡刀的都木有，明显帝王之术学狗身上去了。
乐天无极 发表于 2023-10-21 12:38
这种罪名都是可有可无的，没出事，压根不算罪....
这跟太监不能干预朝政一样的，但是魏忠贤可没少干预 ...
规定和执行的确可能不一致。古今中外都如此，只是程度不同，但是程度不同。
程度的不同，有可能仅仅是量的不同，也可能是质的不同。比如现在的法有些是写给外国人看到，古代就没这个问题。明太祖的法是写给后代看的，后代按礼法应该遵守祖制。但后代皇帝不遵也就不遵了，大臣们一般也不敢说皇帝不尊，说了也没用，只会被脱下裤子打屁股。
至于安个罪名，这个古今倒差不多。今天的罪名，不仅外国人要看，有些胆大的国人也要看，所以要注意形象。古代的罪名，虽然没有外国人要看，国人也没几个敢看的，但中国古代有个叫历史的东西，贵为皇帝有时候也是怕以昏君的身份入历史的。李世民曾经打破帝王不能看自己历史的传统下令调阅自己的历史，所以后来的史官再也不敢写皇帝不高兴的内容。但即使如此，发明了造纸术的中国在民间还是有坑杀不尽的民科在写，所以注意形象。
学校i以前也是让外界人士随便进的，但是学生财物丢失案例很多，甚至有多次外人跑进学生宿舍和自习室偷东西；本来学校里只有少部分老师开车和校车，游客太多到处堵车且事故增多。。。再后来就慢慢不让进了 平时丢手机丢电脑丢自行车，周末到处都是垃圾，小孩在走廊里吵吵闹闹，被学生投诉和抗议了很多次，学校才不允许外人进的