还是要诚实
冯骥才的《俗世奇人》里有个故事，说天津有家小酒店，光顾的多是下层劳动人民，其中有个女人，每次要一碗酒，一口气喝下，很快就醉了，连走路也东倒西歪。但是，每次等她走到路口，要过马路时，酒就醒了，顺利过了马路。酒店老板开始为了多赚钱，就往酒里掺水。后来忽然良心发现，不掺水了。结果，那个女人喝了酒，到了路口，酒还没醒，竟然被车撞死了。老板知道后，不禁想“这人间的道理真是说不清道不明了。到底骗人不对，还是诚实不对？”
我开始也觉得这有点悖论。但后来一想，还是老板的错。如果他一开始就不掺水，那个女人可能就不会死。因为人一开始没把握时总是比较小心，先稍微喝点，觉得还能喝才多喝点。所以如果老板开始就不掺水，那女人就能准确估计好该喝多少酒，就没有后来的事了。所以说来说去，不是诚实的错，还是骗人的错。 嗜酒人不会有如此理性的吧。 事件的直接原因是外界变化。外界变化导致了女人按照习惯的后果也变化。无论这变化是从骗人变诚实，还是从诚实变骗人。
在一个社会里，诚实本身是取决于社会平均水平的。以酒里掺水为例，掺水在制造工艺里是必须的，区别只是掺水的多少。如果社会平均水平是掺A，那么A+就是不诚实。
同时，诚实是一个范围，不是一个精确值，符合模糊数学的规范。 故事只是一个个案、特例，而诚信是基本原则
拿一个个案、特例，来质疑基本原则，显然不成立。 一对夫妇带着小孩，搭乘着往乡下的观光巴士准备回妻子的乡下老家游玩，当巴士开到山区路段间时，因为他们的小孩直吵着肚子饿，于是央不过孩子的夫妇只好请司机让他们中途下车，先在附近找了间快餐店解决一餐。当他们酒足饭饱后，餐厅的电视播放出一则新闻快报，报导指出就在刚才有一辆在某山区行驶的乡间游览车，刚好被山上的落石击中而造成全车人员死亡无一幸存的惨剧，仔细一看，那就是他们刚才搭的巴士！ 看着这则新闻，妻子喃喃的说到：“要是刚才我们当前没有下车就好了……”听她如此一说，丈夫怒道上：“说什么傻话，要是我们当前没下车……” 语音未落，他也懂了妻子言中之意，“啊啊，是啊，要是我们当前没下车就……”
不知道楼主看过这个故事不 横槊赋诗 发表于 2023-10-2 10:39
一对夫妇带着小孩，搭乘着往乡下的观光巴士准备回妻子的乡下老家游玩，当巴士开到山区路段间时，因为他们的 ...
香港作家刘以鬯有篇别开生面的短篇小说《打错了》，有点类似
agent124 发表于 2023-10-2 10:43
香港作家刘以鬯有篇别开生面的短篇小说《打错了》，有点类似
就是说当时如果没下车就能让全车人正好躲过石头。这个故事以前经常出现在网上鬼故事集子里，虽然给出的答案不涉及灵异。
"为了保存犹太人的生命，欺骗纳粹士兵，是可以接受的"。
诚实和救人，善与善的冲突，可以用道德功利主义来解释，一种情境主义的多元道义论。
如果他一开始就不掺水，那个女人可能会死，也可能不会死，没有因果关系。
忽然良心发现，他一开始掺水就是不诚实，不道德的。
如果明确不诚实可以救女人，那可以理解。
酒店观光巴士这些故事之所以显得悖论，是因为结果不可预知，在行为人主观意料之外。 诚信经营是一个商人基本的准则，这不仅仅是道德的要求，而是法律上的 店家掺水不掺水只是女人出车祸的增上缘。女人的死是自己的命，不能完全归罪于店家。店家要为自己的不诚实负责，未来会感所遇之人不诚实的果报。 许春梅 发表于 2023-10-2 19:50
店家掺水不掺水只是女人出车祸的增上缘。女人的死是自己的命，不能完全归罪于店家。店家要为自己的不诚实负 ...
许坛友对于观光巴士被落石砸中的故事怎么看？
横槊赋诗 发表于 2023-10-2 10:39
一对夫妇带着小孩，搭乘着往乡下的观光巴士准备回妻子的乡下老家游玩，当巴士开到山区路段间时，因为他们的 ...
是这家人命不该绝，所以小孩恰好在那时不堪肚子饿而吵闹。以咒害人，有排除法。若鬼神索命，当然也有排除法。临时避开，就叫鬼使神差。宿业所感，没有“如果”。
页:
[1]