本帖最后由 agent124 于 2023-9-21 22:45 编辑
gongqi 发表于 2023-9-21 22:37
美国人例如很多美国精英阶层的人士是想改成米制的，至今如此。至今这种努力也还可以看到，特别是在教育界 ...
这么说来还是民意，因为反对党难道不也代表精英阶层嘛。不过我还是觉得政府也不想改，毕竟有些东西也不是完全顺应民心的。比如上次的法国大罢工可以参考类比
agent124 发表于 2023-9-21 22:41
看标题好像很convincing，不过没有兴趣读完全文。
我也只看了一点，不过简单一点说似乎就是美国在用公制之前就比较发达了，改革有阻力。
美国倒是全球第一个货币十进制的国家（1792年），比英国早多了。
agent124 发表于 2023-9-21 22:43
这么说来还是民意，因为反对党难道不也代表精英阶层嘛。不过我还是觉得政府也不想改，毕竟有些东西也不是 ...
福特总统应该考虑过推行公制，但1982年里根出于节省开支的目的废了。
横槊赋诗 发表于 2023-9-21 22:46
我也只看了一点，不过简单一点说似乎就是美国在用公制之前就比较发达了，改革有阻力。
我理解您说的阻力，主要还是经济上的考虑
agent124 发表于 2023-9-21 22:43
这么说来还是民意，因为反对党难道不也代表精英阶层嘛。不过我还是觉得政府也不想改，毕竟有些东西也不是 ...
民意是个复杂的东西。对于简单的可以做成yes or no的问题，民意就已经不简单，例如不同人群的不同，不同人群之间的互动。对于复杂一点的问题，这个问题就更复杂了。
改成米制，在中国可能简单，政府下令就可以。但在美国就很复杂。因为美国政府是无权下这个令的，即使国会通过。联邦政府只可能在它可以下令的领域下令，例如在联邦政府的机构下令。连州政府都不可能听它的，更别说各行各业的市场了。美国政府只能是推动。但这个推动会遇到什么样的抵制和反动就不好说了。
翻看以前的笔记，发现一条和方言有关的，抄在这里：
在乡僻处启蒙的大众语，固然应该纯用方言，但一面仍然要改进。譬如“妈的”一句话罢，乡下是有许多意义的，有时骂骂，有时佩服，有时赞叹，因为他说不出别样的话来。先驱者的任务，是在给他们许多话，可以发表更明确的意思，同时也可以明白更精确的意义。 鲁迅《答曹聚仁先生信》收录于《且介亭杂文》
agent124 发表于 2023-9-23 07:51
翻看以前的笔记，发现一条和方言有关的，抄在这里：
在乡僻处启蒙的大众语，固然应该纯用方言，但一面仍 ...
大概文革末期还是华国锋时代，有人专门整理了鲁迅关于方言的看法出版，我大概看过。鲁迅似乎预测未来中国还是以北方方言为主，盖南方方言不够通行也。
鲁迅有“炼话”一说。
与冯梦龙的《山歌》，《海上花列传》等等相比，北方大部分地区土话的文学历史似乎没那么长。关于山西省方言的历史记载，似乎要到《人民日报》时代，还有些要到大跃进民歌。有些甚至是改革开放以后才有记载的。
不过九十年代以来乡土文学就式微了，贾平凹的《废都》一书，当年文坛视为奇耻大辱，现在都要成了贾氏的代表作了。