《吃瓜时代的儿女们》读后感
刘震云的小说，偶然看到，翻了翻，还能看下去，就找来电子书看完了。总体的风格类似《我不是潘金莲》，语言简单易懂，不用费劲去琢磨里面的含义（除了结尾一段关于“荒唐”的思辨稍微有点烧脑）。情节当然经过精心设计，但基本上是平铺直叙，没有什么复杂的技巧。刘震云的小说，除极个别外，都不注重传统小说的那种人物刻画，心理描写，风景描写等等，而是完全用情节和语言来取胜。语言虽然明白如话，但也是很有功力，不是随便就写得出的。
豆瓣上有人评价这部小说，说“前边写乡土部分较为扎实，有《一句顶一万句》之余韵，中间官场部分虽显清浅，但结构上呼应了前边，亦有妙趣。后面则文风渐渐浮漂，陷于近年来网络热点事件，而缺乏深度思考。”我不懂官场如何，所以究竟是否清浅，无法评价。不过他说的“前边写乡土部分较为扎实”，似乎比较起来，确实是这样，泥土味更重，更接地气。至于“缺乏深度思考”，对也不对。说对是确实没有深入的剖析，说不对是“深度思考”有些苛求，因为有些问题只能“浮光掠影”地点到即止，不能作过多的深入分析，否则就犯忌了。
刘震云多少揭示了底层民众的遭遇和官场的一些阴暗面，这已经很不容易了。他笼统地用“荒唐”来解释这些现象，也是可以理解的。实际上，他有些地方不露声色（未作评价地）暴露了一些现象，可以看出他的态度。
刘震云有个毛病，似乎喜欢点缀些和主题关系不大，低级趣味，恶俗的东西，早期的《单位》里就有这样的文字“从那几块脏纸里，小林发现一块卫生纸条，上边红红的血。看那血的成色，不像是老张老婆的，可能是老张女儿的。”，《吃瓜时代的儿女们》也有类似的“细节描写”，虽然可以博取一笑，起到插科打诨的作用，但多少有点无聊。要说不足，我觉得这倒可以算。
一地鸡毛这词似乎是刘震云发明的，俨然要成为一个新成语了 我一般不评论比较近的作家的作品，一是时间沉淀不够，二是有侵犯版权的风险。 刘震云几年前和崔永元应该掐架过 横槊赋诗 发表于 2023-9-18 00:04
一地鸡毛这词似乎是刘震云发明的，俨然要成为一个新成语了
他早年的一篇短篇小说的篇名
横槊赋诗 发表于 2023-9-18 00:06
我一般不评论比较近的作家的作品，一是时间沉淀不够，二是有侵犯版权的风险。
评论不侵犯版权吧
agent124 发表于 2023-9-18 00:11
他早年的一篇短篇小说的篇名
是的，应该是1990年，不过词典还没收。
横槊赋诗 发表于 2023-9-18 00:06
刘震云几年前和崔永元应该掐架过
因为什么事？
agent124 发表于 2023-9-18 00:12
因为什么事？
记得是因为《手机》，牵扯到了范冰冰，冯小刚，刘震云
横槊赋诗 发表于 2023-9-18 00:14
记得是因为《手机》，牵扯到了范冰冰，冯小刚，刘震云
这么说我想起来了，好像是有这么一回事，崔永元不高兴，认为影射他
横槊赋诗 发表于 2023-9-18 00:11
是的，应该是1990年，不过词典还没收。
哪年忘了，我是在一个集子里读到的，另外有篇《单位》，里头的人物和《一地鸡毛》差不多，印象深刻。《吃瓜时代的儿女们》也隐约可以看到这两篇小说的影子，跟《官场》，《官人》也有点类似之处
很久没看过现实类小说了。 这小说二三年前看过，最近刚看了《一句顶一万句》:dizzy: toyton 发表于 2023-9-18 16:55
这小说二三年前看过，最近刚看了《一句顶一万句》
《一句顶一万句》的写法略有不同，有点哲学意味，不完全是在反映现实
agent124 发表于 2023-9-18 19:53
《一句顶一万句》的写法略有不同，有点哲学意味，不完全是在反映现实
我是随便看看，没想这么多:lol
豆瓣那个评论，就算不是装，也是太主观。什么叫“扎实”？什么叫“清浅”？什么叫“不深刻”？不过是个人主观感觉而已。
一个有水平的文学评论，应该是把作品放到一个评价框架里去定位。这个框架可以是公认成熟的框架，也可以是自创但能自圆其说的框架。有了这个框架，你的评论才可能是客观的。别人也可以看到你的框架是啥？这个框架怎么样？你的定位是否合理。 gongqi 发表于 2023-9-19 01:00
豆瓣那个评论，就算不是装，也是太主观。什么叫“扎实”？什么叫“清浅”？什么叫“不深刻”？不过是个人主 ...
这个大概就是李泽厚说的，西方一套套的理论，有时还不如中国传统文论几句话来得精粹。这个理论那个理论分析了半天，看似头头是道，但读者还是云里雾里，还不如说些主观感受，读者可以自己去体会。 横槊赋诗 发表于 2023-9-18 00:11
是的，应该是1990年，不过词典还没收。
《一地鸡毛》是中国当代作家刘震云创作的中篇小说，首次发表于《小说家》1991年第1期。
aabbccli 发表于 2023-9-18 16:46
很久没看过现实类小说了。
刘震云的文字比较通俗易懂，情节也不是很沉重压抑，容易读下去。
agent124 发表于 2023-9-19 01:05
这个大概就是李泽厚说的，西方一套套的理论，有时还不如中国传统文论几句话来得精粹。这个理论那个理论分 ...
我对李泽厚先生是很尊重的，甚至和他还有一点点小交集。我读李先生的最后一本书是《论语今读》，里面都是使用西方的框架来解读孔子，是我读论语最重要的义理类参考书之一。
至于不如传统文论几句话的这话，我不知道上下文语境，不好瞎猜。但这几句话和我知道的李泽厚的一贯治学方法是背道而驰的。
页:
[1]