讲道理即是坚持正义
本帖最后由 许春梅 于 2023-9-17 14:45 编辑鲁迅在当代大陆青年人心中，可谓神一般的存在。这是因为鲁迅的信仰“正确”。大陆也并不是没有反对他的人，只是观点受审查抑制，所以无法影响到一般青年人。
而在台湾，鲁迅却没有这样的地位。李敖就不喜欢鲁迅和他的文字。李敖认为，鲁迅除了白话文不够好，杂文写得很糟糕，骂骂咧咧的，不爱用证据讲道理。我也对鲁迅毫无好感。很遗憾，其某些杂文被选入中学课本。江苏某副教授被学生抢麦后，在黑板上写下“丧家的资本家的乏走狗。”
学会讲道理是一件非常重要的事。从论坛看，两个脱敏帖后好转了不少，可还是能看到一些只会谩骂或给人扣帽子而又讲不出任何道理的评论。茶社只是个谈天说地和交流的地方，不应该当成战场。你既读过不少的书，还来论坛获取图书资源，却连道理都不会讲，这是多么耻辱的事啊。要想让别人接受你的观点，舍讲道理没有别的途径。谩骂和构陷只能让人瞧不起。因为这是心性，是教养问题。
李傲，似乎应该是李敖。
但我必须说，我觉得李敖有时候也太刻薄了。 最近几天互联网气氛难得的好，西南大学献花事件也相对平稳。（我不赞成当事学校的行为） 老实说，在特殊年代，鲁迅可是最安全的作家，没有之一（除非你认为毛泽东也可以算作家），因而这种地位是可以理解的。 那个抢话筒事件其实我觉得在现有框架下完全可以依照程序处理，教授的言论不妥，但有些评论者堪称别有用心。 鲁迅爱怼人与其成长背景有关，一方面他爷爷据说很有才，爱怼人，另一方面他家因为舞弊案家道中落，看透了世态炎凉与人情冷暖，肯定心里一肚子气。 单论文学成就，鲁迅确实比李敖高得多，不在一个层次。无关政治正确。李敖也看不上钱钟书，其实他学问远不如钱钟书。 其实本世纪初，倒是有个反思鲁迅的苗头，但不成功。大概是因为阶级斗争不提了，但启蒙话语抬头了，鲁迅碰巧又成了启蒙叙事的一个重要环节。
不过老实说，鲁迅文采确有可观之处。 好像听说鲁迅的文章被下架了几篇？ 不知道还不是真的，时间有点久了 触碰china 发表于 2023-9-17 18:37
好像听说鲁迅的文章被下架了几篇？
这基本上是谣言。
横槊赋诗 发表于 2023-9-17 18:38
这基本上是谣言。
好像是初中语文课本上的
触碰china 发表于 2023-9-17 18:40
好像是初中语文课本上的
1950年教材删了冰心的《寄小读者》、陶渊明的《归去来兮辞》和欧阳修的《秋声赋》。换上了鲁迅《为了忘却的记念》、吴晗《哭一多父子》、廖承志《遥献》。 抛开鲁迅不论，有人说当时受进化论影响更大，所以更倾向于斗争。 赞同！读书人，文气客气，起码的 鲁迅好斗是真的。不过有些事情的确骂得痛快 我以前看鲁迅杂文有个印象，就是若是针对某个人写的，有时有偏颇。但如果是针对某个现象的，则基本上是正确的 agent124 发表于 2023-9-17 20:42
我以前看鲁迅杂文有个印象，就是若是针对某个人写的，有时有偏颇。但如果是针对某个现象的，则基本上是正确 ...
像鲁迅和梁实秋等人的恩怨，涉及政治，所以反而没什么可议论的。我印象里大家议论得多的是鲁迅与杨荫榆，很多人觉得杨荫榆被鲁迅抹黑了。
横槊赋诗 发表于 2023-9-17 21:05
像鲁迅和梁实秋等人的恩怨，涉及政治，所以反而没什么可议论的。我印象里大家议论得多的是鲁迅与杨荫榆， ...
从其他人的回忆看，杨荫榆在北师大事件上的表现，和鲁迅笔下的描述差不多。不过鲁迅如果讨厌一个人，就对他全盘否定。
鲁迅的著作以前在台湾是禁书，所以自然没有这样的地位
页:
[1]
2