伤寒论注解书籍有哪些形式？
伤寒论编注方法不外两种：
一是根据原条文注释的，如《医宗金鉴》伤寒论注；陈修园《伤寒论浅注》等。
一是将原文归类注释的：
①以证归类：如成无己《伤寒明理论》，沈金鳌《伤寒论纲目》。
②以方归类：如柯韵伯《伤寒浅注》徐洞溪《伤寒论类方》。
③以法归类：如喻嘉言《尚论篇》，尤在泾《伤寒贯珠集》。
你喜欢哪种？为什么？
楼主还懂医，厉害 惭愧，谈不上懂，多聊聊希望能懂点儿，真的 个人觉得从临床来说，以证归类较好，当然看看其他归类也是有益的，作为业余中医爱好者，主要还是希望通过症状表现来检索药方及临床医案以期参考。 未来，国家层面应该开发中医智能化大数据诊疗系统平台，让诊断、开方更科学， 已经有雏形了。
去中医院看咳嗽
副主任医师问了两句，也没把脉，也没看舌苔，说，好，我给你开个方。
于是手和键盘开始亲密交流。
我大概有个判断，就走过去，看他真的在医院自己的一个库里搜药方呢。
他开完方，我看也没看，拿都不拿，就当走错屋了。
我们就走了。 雷音山人 发表于 2023-9-11 20:55
已经有雏形了。
去中医院看咳嗽
副主任医师问了两句，也没把脉，也没看舌苔，说，好，我给你开个方。
这大概是所谓的中西医结合，西医诊断，中医治疗
欧阳静茹 发表于 2023-9-11 20:49
未来，国家层面应该开发中医智能化大数据诊疗系统平台，让诊断、开方更科学，
其实中医专家系统40多年就有了
神医是有的。亲身经历20天沉疴，握手没把握抓住对方的手，喝下中药3分钟一切症状消失。
神医是自学的。 欧阳静茹 发表于 2023-9-11 20:49
未来，国家层面应该开发中医智能化大数据诊疗系统平台，让诊断、开方更科学，
让医疗更方便应该是可以的，但似乎应当是患者自行处理才是最方便的，以前中里巴人有本书叫《求医不如求己》，不管书里的说法对不对，作者人品如何，这个标题是反映了一些问题的。
中里巴人是家传八卦掌，北京八卦掌，是练家子。医武常不分。 雷音山人 发表于 2023-9-11 21:05
神医是有的。亲身经历20天沉疴，握手没把握抓住对方的手，喝下中药3分钟一切症状消失。
神医是自学的。
亲身经历最能说明问题
agent124 发表于 2023-9-11 23:28
亲身经历最能说明问题
中医关键要用对药，有经验的中医大夫简单问几句看几眼就知道对不对症，这些一般适合传统典型病，都有典型验方，也是最应该推广普及的。
有些慢性病比较难治，比如气管炎、糖尿病、冠心病、恶性肿瘤，病因复杂，长期累积形成，很多还与饮食起居密切相关，老中医也一样不好处理。
页:
[1]