我崇拜过的学术名人4
本帖最后由 agent124 于 2023-8-29 07:13 编辑维特根斯坦也可算是我崇拜过的学术大腕。
最早知道这个名字，是在一本名叫《袖珍西方名著手册》的序言里。看到这么几句：“反之，有的人平生只有小书一册，而且鲜为人知，但却有永存的价值。如维特根斯坦生前仅出版了百来页的《逻辑哲学论》，生后也仅由旁人整理其遗稿出版了一本《哲学研究》，可这两本书却开创了人工语言分析和日常语言分析两大现代哲学流派。”
我是喜欢猎奇的，后来看了赵鑫珊先生的书后，对哲学产生了兴趣，就借来了《逻辑哲学论》，果然很薄的一本书，看了几页，似乎还有点感觉，写了点阅读笔记。不过因为学业繁忙，并没有看下去。
又偶然借来一本《文化和价值》，是维特根斯坦的笔记选录，这本全部看完了。其中有几句警句看后印象很深，如“只有非常不幸的人才有怜悯别人的权利。”“不要玩弄深埋在他人心底的东西”，“没有比不欺骗自己更困难的事情”。
后来又买了《哲学研究》，也是看了开头几页，似乎也略有理解，但也没有看下去。
再后来买了一套《维特根斯坦文集》，另外也搜集了多种关于维特根斯坦的研究著作，曾经一度打算以后要研究一通维特根斯坦。
看过一本维特根斯坦的传记，几乎看不下去。因为作者的思路是介绍他的哲学思想发展过程，看了一知半解。要对他的哲学有研究才能理解。
我对维特根斯坦的了解其实很肤浅，只记得几句警句（除了上面说的，还有《逻辑哲学论》结尾那句著名的“一个人对于不能谈的事情就应当沉默”（郭英译））。但维特根斯坦又是我唯一认真学习过一点著作的哲学家（严格地说其他哲学家的书也看过一点点，如叔本华等），也是我唯一感到还能说上几句的哲学家。
后来兴趣变了，思想也变了，不但研究维特根斯坦的“雄心壮志”荡然无存，连对哲学的兴趣也没有了。前几年终于下了决心，看完了《逻辑哲学论》和《哲学研究》，虽然是囫囵吞枣，看完后朦朦胧胧，似懂非懂，但总算是还了愿，也算对自己有个交代。
语言学在19世纪因为比较语言学而成为显学，因为比较语言学的方法论带动了一大批学科。然后到了20世纪，索绪尔的语言学再次让其方法论影响了更多的学科而且影响更大。符号学结构主义等等都是被索绪尔语言学带动起来的，然后他们又各自带动了更多的学科。
但是维特根斯坦是从索绪尔出发的另一个方向。和结构主义从结构向上走不同，分析哲学从结构向下走解构了结构，多少有点原子论的味道。这些解构是多变的，有现象学，也有现象学的反动，有理性，也有非理性。
我觉得，一个哲学家被共认为伟大，有两种情况。一种是复杂到谁都不太懂，这样的复杂让谁都觉得能跟他沾边；另一种简单到谁都懂，这样的简单让谁都觉得自己很明白。维特根斯坦显然是前者，因为连刀郎都觉得跟他能沾边。 本帖最后由 agent124 于 2023-8-29 01:50 编辑
gongqi 发表于 2023-8-29 01:27
语言学在19世纪因为比较语言学而成为显学，因为比较语言学的方法论带动了一大批学科。然后到了20世纪，索绪 ...
我对哲学了解甚少，貌似弗洛姆的书比较通俗
维特根斯坦的哲学，据说分前后期，前期就是您说的，有点象原子论，不过据说维特根斯坦本人坚决反对罗素对他的原子论解释。后期主要强调“语言游戏”，我理解成尊重约定俗成。
对语言学也没有研究，只知道索绪尔提出语言和言语的区分。
不了解他 看到了这篇文章
https://m.sohu.com/coo/sg/580987811_121124776
页:
[1]