垃圾语言流行的时代
本帖最后由 许春梅 于 2023-8-26 09:54 编辑如果有比较长的时间疏于上网阅读，就会发现很多陌生的词汇，那些在通常的汉语辞典里是找不到的，唯有搜百度看问答。并不是什么内涵深刻的典故，都是些网络垃圾。例如，吐槽，奇葩，内卷，人设。网络大众似乎以说流行语为骄傲，或者以创造流行语为能事。
与垃圾语言流行几乎同时的是敏感词和错别字越来越多。因为语言表达受限，不得不使用错别字规避。帖子或文章发布出来，除了网站和官方的审查外，还有读者的审查。而后者的审查远比前二者严格，除了更多的敏感词敏感语审查，还有内容的审查。很多人是带着愤怒情绪的。在我看来，这种现象不可理解。我个人无论如何也生起不了这种为保卫国家民族、为保卫社会的雄心壮志和“责任心，因为我时刻不曾忘记，自己只是个又小又弱的老百姓，管不了那些闲事，还经常感觉到累。
当年流行的火星文，楼主怎么看？
那会敏感词有，但没那么严，而且火星文是总是能绕过去的。
我倒是觉得现在网民创造力不行了。 楼主你可以搜一下 中国陆军官微误引汪精卫诗词 这事，居然是2019年的，也就是四年前，那会读者还是比较宽容的。 不过说话直白的网站也不少。 楼主既然缺乏兴趣，那么对于这个帖子，我也不知道该说什么了。 像我这样“佛系”倾向比较明显的人，若一段时间不来上网阅读而再来时，总有“却来观世间，犹如梦中事”的感慨。 时髦词也不能一概而论是垃圾。有表现力的，接受度高，会自然保存下来；表现力差的，风行一时后就弃之不用了。存在的就是合理的。 一般来说，被抛弃的被淘汰的才是垃圾。网络语言既然被很多人喜欢，那就说明在很多人那里它不是垃圾。
但是萝卜青菜，见仁见智。有人喜欢，也有人讨厌。很多人把垃圾用作贬义词，不喜欢网络语言的就会把它骂为垃圾。
如果宏观来看，很多阳春白雪被大众抛弃，比如昆曲。所以从社会角度看，也许昆曲才是垃圾，京剧是候补垃圾。 阳春白雪、下里巴人，这两个词的来历本身就不光彩。 gongqi 发表于 2023-8-26 10:37
一般来说，被抛弃的被淘汰的才是垃圾。网络语言既然被很多人喜欢，那就说明在很多人那里它不是垃圾。
但 ...
或许是这样的逻辑，垃圾会被抛弃淘汰，但是被抛弃（或者是遗忘）的未必是垃圾。用数学语言说，就是被抛弃是垃圾的必要条件，但不是充要条件。
agent124 发表于 2023-8-26 10:47
或许是这样的逻辑，垃圾会被抛弃淘汰，但是被抛弃（或者是遗忘）的未必是垃圾。用数学语言说，就是被抛弃 ...
对于科学思维来说，垃圾是中性的。垃圾未必不好。抛弃本身可能是错的。
gongqi 发表于 2023-8-26 10:55
对于科学思维来说，垃圾是中性的。垃圾未必不好。抛弃本身可能是错的。
垃圾是中性的，这又是颠覆词语约定俗成的意义了
语言现象很复杂，不能简单评价一个词的性质，比如“正能量”这个词，最开始由英国物理学家狄拉克提出来的，属于物理学范畴，但是经大胡子宋山木使用，赋予了特别的含义，现在却经常被官媒使用，赋予其正面的含义。 agent124 发表于 2023-8-26 10:58
垃圾是中性的，这又是颠覆词语约定俗成的意义了
在科学思维里，一切都是中性的。
如果说颠覆，那颠覆的是俗人喜欢的二元论吧。
gongqi 发表于 2023-8-26 11:05
在科学思维里，一切都是中性的。
不知道维特根斯坦的“语言游戏”是不是就是说的语言的约定俗成。
词有褒贬，这是语言的特点之一。词的褒贬固然会随着时间推移，有一定的变化，但在一段时间内，总还是比较固定的。当然学术文献里有时会对某个词给予新的定义，但一般来说，我觉得还是遵守词语被普遍接受的意义为好。否则，就是鸡同鸭讲。别人先要理解你这个特殊的定义，然后再来和你讨论。那样总比较别扭，不如大家都用词语被普遍接受，约定俗成的意义，讨论起来比较方便。
agent124 发表于 2023-8-26 11:12
不知道维特根斯坦的“语言游戏”是不是就是说的语言的约定俗成。
词有褒贬，这是语言的特点之一。词的 ...
应该说约定俗成有不同的层次。
最底层的是词义。褒贬是上面几层。
在科学里，虽然词义也可以重新定义，但大部分情况下还是沿用约定俗成。
但是科学经常会忽略褒贬那一层的约定俗成。科学本身是客观中性的，忽略褒贬很正常。
你这个问题提的很好。 本帖最后由 agent124 于 2023-8-26 11:33 编辑
gongqi 发表于 2023-8-26 11:16
应该说约定俗成有不同的层次。
最底层的是词义。褒贬是上面几层。
按您的说法，只有词义（字面意思）是约定俗成，褒贬就不是了？显然说不通。因为一个词在使用中，总是字面意思和附加意思（包括褒贬）合在一起使用的。一个词的用法，自然包括了字面意思加附加意思。对于词语，剥离它的附加意思，只讨论字面意思，就没什么意义了。
或者说，科学里的中性词汇，其实和日常生活中用的形式上相同的词汇不是同一个意思。这种情况是存在的，就是专业词汇和日常生活词汇，尽管字完全一样，但意思却有差别。比如可能不是完全恰当的例子，法律里不少术语和日常使用的词就有差距。比如“处分”。“垃圾”这个词，可能在某个学科里使用，也是中性的名词。
但这不等于说将日常生活词汇视作中性的专业词汇。
这不是科学思维和普通思维的不同，只是专业词汇和日常词汇的不同。不懂语言学里的确切说法是什么。也许叫什么语域或语体，文体。
甩锅、拱火、破防、泪目、 许春梅 发表于 2023-8-26 10:09
像我这样“佛系”倾向比较明显的人，若一段时间不来上网阅读而再来时，总有“却来观世间，犹如梦中事”的感 ...
“佛系”也是网络流行语:)
页:
[1]
2