发了疯的老虎要过河
日常经常碰到一些成语或者典故，单凭字面意思很难把握准确的意思，比如暴虎冯河这个成语，因为用的少也不常见，加之字面意思不太好理解，容易闹笑话，
比如有人指出南怀瑾老先生论语别裁中对暴虎冯河这个成语的错误解读：
“像一只发了疯的暴虎一样，站在河边就想跳过去，跳不过也想跳，这样有勇无谋怎么行”，
其实暴虎是徒手打虎，冯河是徒步渡河，源出《诗经·小雅·小昱》：不敢暴虎，不敢冯河，不敢空手打老虎，不敢徒步把河渡；
所以暴虎冯河意思是空手打老虎、徒步过河，比喻有勇无谋、冒险蛮干。
这个成语与字面理解差太远了，要是我第一次看到也会理解为暴躁的老虎在河边，比喻很危险。
这类成语不符合人们的普通理解，会慢慢逐步淘汰出我们的语库吧。
摘自网上一篇文章
南怀瑾徐芹庭合著的《周易今注今译》，1969年由台湾商务印书馆出版。其中一句是：“九二：包荒，用冯河，不遐遗，朋亡，得尚于中行。”南怀瑾与合著者的解释是：“泰卦的第二爻（九二），有如天体包容八荒的象征，如果利用大河作凭藉，而一直上去，不会因遥远而遗失方向，但会亡失了朋友，须得中正而行。
以前读《论语》时，海选了一堆有名气的参考书，然后一一淘汰。南怀瑾是作为义理参考书入选的，但是这位老先生太信口雌黄了，所以第一时间就淘汰了，所以也就没看到他这么可笑的错误。学习了。
说起来，暴虎冯河这种略显偏僻的成语，如果没碰上什么热点，被淘汰是肯定的。但如果碰上热点就不同了，而且专有一些喜欢装的喜欢这类成语。 我一直想知道南怀瑾火起来最初是因为金温铁路还是论语别裁，楼主资料是1985年生，如果没撒谎的话，看来楼主是当不了这个历史证人了。 学习了 本帖最后由 许春梅 于 2023-8-16 08:56 编辑
像暴虎冯河理解为徒手打虎、徒步涉河属于“正统解释”。现在所谓正统解释仍是以朱熹的为主的。朱熹的注解本是错误百出的。南怀瑾的理解别出心裁，我觉得是有意义的，可作参考。他不是不知道参考前人，而是认为不可靠。
儒释道本来各是各，但佛教大乘传播以现实为根本，对俗典采取“圆融”办法，依文不依意，故有三教合一之说。 许春梅 发表于 2023-8-16 08:52
像暴虎冯河理解为徒手打虎、徒步涉河河属于“正统解释”。现在所谓正统解释仍是以朱熹的为主的。朱熹的注解 ...
如果经典这样子别裁，若干年后经典就不是原来的经典了。好比佛陀的思想，谁能保证没有被别裁？
本帖最后由 许春梅 于 2023-8-16 11:40 编辑
若参加考试或写论文，宜用“正统解释”。若实用或自用(修证)，可用南怀瑾说法。有勇无谋的意思不变。我私下以为南老高明。若举朱熹注解的各种错误，绝不比南怀瑾的少。可是自明代以来，科举考试都以其注解为标准答案。
以无分别智为根本，以修证实用为目的，三教圆融(对俗典取其文不取其义)，是南怀瑾著作的特色。民国以来第一人。看“禅宗大德”如何讲俗书，实是很多人选择南怀瑾的真正目的。
南怀瑾没有打好汉语基础，出错很正常 gongqi 发表于 2023-8-16 01:14
以前读《论语》时，海选了一堆有名气的参考书，然后一一淘汰。南怀瑾是作为义理参考书入选的，但是这位老先 ...
一般看南怀瑾的书，没有当严谨学术来看待的，就当个一般故事读物、娱乐读物吧，老先生毕竟见多识广，书里穿插了一些历史中有趣的故事、典故。
欧阳静茹 发表于 2023-8-16 16:49
一般看南怀瑾的书，没有当严谨学术来看待的，就当个一般故事读物、娱乐读物吧，老先生毕竟见多识广，书里 ...
同意。
不过，对我来说，如果是娱乐，我宁可读读玄幻、种田、霸道总裁。都没啥正经，但后者好歹比较时尚，可以与时俱进。
感谢分享 暴虎冯河念ping?这是高中的拼音考点。有时候觉得自己记性真的不错。;P horky 发表于 2023-8-27 13:01
暴虎冯河念ping?这是高中的拼音考点。有时候觉得自己记性真的不错。
读音不容易记错，主要这个意思容易出错，暴虎，暴躁的老虎也是最容易想到的字面意思。
页:
[1]