单一信息来源也无妨
好像说起来信息来源单一，就只会接受一种观点，不能“兼听则明”。只有多种观点不一的消息来源，才能比较全面客观地认识事物。听起来好像有道理，但其实到了一定年纪，有了比较稳定的世界观，比较丰富的人生阅历，很多看法已经定型，很多东西已经看透了，不会再被不同的观点所影响而改变自己的看法，即使说得再天花乱坠，也不会相信和接受。所以，和自己的看法不同的观点，听起来其实只是像噪音一样，徒增烦扰，还不如不听。
大事其实我从来不管，因为反正管不了 横槊赋诗 发表于 2023-8-12 10:38
大事其实我从来不管，因为反正管不了
不必热衷，不必过于忧心忡忡或者盲目乐观，平静地当个吃瓜群众看戏就好，但是也不要充耳不闻，一味逃避，知道大致的进展和趋向还是有必要的
agent124 发表于 2023-8-12 10:42
不必热衷，不必过于忧心忡忡或者盲目乐观，平静地当个吃瓜群众看戏就好，但是也不要充耳不闻，一味逃避， ...
我有一个私人群，实名制，成员现实中都见过面。讨论学术、生活、时事、历史。
因为大家都认识而且实名，所以都很理性。
里面我就是规定时事讨论限于社会的方方面面，大事不用管，因为管不了。
不过今年明显比去年忙，基本没人发言了。
一方面，不同层次的人群之间的确没有沟通的必要。因为没有可能，或者成本太高。比如小粉红和传销迷，你可能和他们讲道理吗？
另一方面，信息茧房还是需要打破的。你没要和小粉红讲道理，但是听听他们愚蠢到什么程度愚蠢到哪个方向也是有必要的。毕竟他们是社会的一部分，了解这个社会的变化也没啥坏处。 根据全息理论，少量信息含有全部信息的内容，但是大多人没有这个能力识别 weiwang66 发表于 2023-8-12 21:41
根据全息理论，少量信息含有全部信息的内容，但是大多人没有这个能力识别
有个二八定律，说仅有20%的变因操纵着80%的局面。
不过大部分人想要把最有用的东西找出来，非得把所有东西都看一遍才行。
页:
[1]