利益群体在叫嚣国内没有内需，利益群体的吹鼓手在鼓动国家分配政策不考虑蚁族
例如张军（复旦经济学院院长 中国经济研究中心主任）在《高端访问 危机、转型与增长》（2018）中讲，现在蚁族苦，好在背后有家庭支撑 这种书不值得看了
有时间不如多翻翻《国富论》，什么转型，什么二三线，什么人才转移，都是学术界自己发明出来，好证明自己的研究是有价值的，
说穿了，哪个年轻人是奔着二三线城市去的？都是找工作机会而已，什么经济转型，经济往右叫转型，往左叫变革，合着拍变形金刚transformer啊。这样学是抓不住重点的，举个最简单的例子，本来商家要找城市好的地段去开店的，这种地段分级就类似于 一二三线城市，但现在网店崛起了，商家都奔郊区 ，大仓库去了，这用一二三线理论怎么解释呢？解释不了的，因为核心都没抓住。
多的不说了，偶然发个牢骚，有缘者觉之。
每个个人都有自己的利益。没有所谓抽象的国家利益，因为国家是由个人建立的，所以具体的国家利益都是具体个人利益的函数。在封建社会，国家利益就是皇帝的个人利益。在民主社会，国家利益就是每个选民的个人利益的平均值。平均值可能是mean、median、mode。
利益集团是利益相同或相近的个人组成的人群。利益集团也不是绝对的永恒的，而是相对的临时的。比如《三国演义》开始那一段，外戚和官员组成了临时的利益集团，目的是对抗太监集团。但之前外戚专政是，二者则属于不同的利益集团。 本帖最后由 许春梅 于 2023-7-30 12:35 编辑
先天好基因是一种传统(居多数)，转基因是一种技术(能力)(罕有成功者)，基因突变是一种运气(居中)。三者都不是的，只能多听中国好声音，少看中国好基因。 想起了当年的呼吸税 本帖最后由 雷音山人 于 2023-7-30 19:57 编辑
摸石头已经摸着流氓裤裆了，
三年前，有个流氓，用尽力气掐妓女脖子，抢钱要命。三年后的今天，这个妓女还意犹未尽嘶哑着喊：“大爷不来玩了吗？二爷三爷再来玩一晚吧~！”
感谢春天的路带得好，
怕是要冲着短胳膊短手划的河歹昜圈奔去了
雷音山人 发表于 2023-7-30 18:47
摸石头已经摸着人家裤裆了，
人家在三年前就已经用了几乎所有力气掐脖子要妓女的命抢妓女的钱了，居然还在 ...
当年署名为“著名杂文家 《南方周末》评论员”的鄢烈山在司马南打假胡万林时说过这么一段话：
数十年来，我们的社会“政治挂帅”，至今的社会管理仍在许多方面把主要注意力只放在政治是否正确上（如组建社会团体、举行大型集会的政治目的是什么？新闻出版和言论有什么意识形态倾向？）。在以经济建设为中心，发展市场经济的今天，这种纯政治视角的思维，也有转轨拓展的必要。对于那些以营利为目的的社团、集会（如胡万林及其同伙郭周礼等聚集成千上万人搞的“运动疗法”活动），对于那些为了营利不惜编造事实、宣扬迷信欺世惑众乃至公然为非法活动张目的出版者（如炮制《发现黄帝内经》、为胡万林的非法行“医”做推介工作的柯云路），决不能眼开眼闭，任其扰乱社会秩序，危害百姓。
当年支持司马南的名人我能报出好几个，不知道他们后来后悔没有。不过鄢烈山的话才是最让人震撼的，原来以经济建设为中心，发展市场经济，意味着把社会管得更死。联想到后来的一些事，一点也不奇怪。
横槊赋诗 发表于 2023-7-30 19:40
当年署名为“著名杂文家 《南方周末》评论员”的鄢烈山在司马南打假胡万林时说过这么一段话：
数十年 ...
反伪气功时的司马南虽然不见得都正确，但至少没有现在这么讨厌，还不是“夹头”（崔永元语）
agent124 发表于 2023-7-30 19:56
反伪气功时的司马南虽然不见得都正确，但至少没有现在这么讨厌，还不是“夹头”（崔永元语）
不知道你多大，我给学校图书馆当管理员，读着书，一开始就觉得这小子不正常。
如果历史能重来一次，不知道会怎么选。
这是2018年讲的，现在可以看看对不对
先得有足够的工作岗位 社会就是一颗三角梅，你不剪枝怕疯长，开花少，你剪枝少是起不到多少作用，你剪多了半天树缓不过来，枝条发的慢，后期对开枝多和开花多只是一种期待。你现在说剪还是不剪？当然剪不不剪，或剪哪条枝都是个人一时兴致，所以社会很复杂，什么预期之类的都是不确定的，都是每个个体对自己或是自己所在的集团的生存在忧虑，总的来说只是不要把树弄死一切都好。 这个话题很高深，不知从何说起。
对于个人来说，时代潮流浩浩荡荡，绝大多数个人都是被裹挟的。。。。。。 横槊赋诗 发表于 2023-7-30 19:57
不知道你多大，我给学校图书馆当管理员，读着书，一开始就觉得这小子不正常。
问题是，就是这种不正常，满嘴胡话的，收割粉最多，更赚得盆满。
社会的无奈。
横槊赋诗 发表于 2023-7-30 19:57
不知道你多大，我给学校图书馆当管理员，读着书，一开始就觉得这小子不正常。
人是会变的，司马南在30多年前的那场“风波”时，也曾积极参与过
关于没有需求：
1、如果“需求”指的是有钱人而又有消费冲动，且当下的“需求”指使更多国家财富或老百姓新创造的财富流向已经有钱的有钱人，使其产生消费冲动，那是没有。不会有。其已有的巨额财富不敢在国内消费，风险太大；
2、如果“需求”指的是全国老百姓普遍消费——也不太可能，新三座大山；
但，乡镇的提高生活质量的需求有没有？大不大？有，而且大。乡镇是否有消费能力？大不大？有，且不小。乡镇有没有创富能力？有，且有希望更大。
但乡镇似乎没有“富人”，没被“经济学家”放在眼里。 agent124 发表于 2023-7-31 10:09
人是会变的，司马南在30多年前的那场“风波”时，也曾积极参与过
哎呀，这个很刑啊
linfangsh 发表于 2023-7-31 09:52
问题是，就是这种不正常，满嘴胡话的，收割粉最多，更赚得盆满。
社会的无奈。
我是在司马南还是个打假斗士，打胡万林的时候，就觉得他不正常了，那会，他还没有什么收割粉，也无所谓赚得盆满钵满。
但这有什么用？当年支持他的有一堆！我记得连邵燕祥都挺他，这么多年历史都没留下一点教训！
司马南一开始就是南周捧的，最后打假打到南周头上，反噬了。
最神奇的是，2018年，我还在网上看到有人评论崔永元的反转基因之争，还在支持司马南。
98年看不明白，08年看不明白，18年还是看不明白！
需求，不断被创造的
俗称 赶鸭子上架
比如教育产业化的，结果，是家庭教育支出，成功成为国民的头上一座巨山般的存在
但是，这笔支出，对于国家，是一点儿的好处都没有（应该是拿不到一分钱的税收），只是成就了一群鼠辈---教育界的硕鼠
页:
[1]