历史上的真实的预言
中国历史上，能够称得上真正的预言的，少之又少。谶纬、民谣一类，大都不可靠，应该不在真实预言的范围中。试列举几个：
孙权平定交州以后，陆绩转任郁林太守，加偏将军。自知将会逝世，便作辞说：“有汉室志士吴郡陆绩，幼时整修诗经、书经，成年时擅长于礼经、易经，受命南征，遇上疾病，遭遇命运的不幸，呜呼，悲哀啊！”又说：“由今开始，六十年以后，车可同轨道，书可同文字，遗憾我不能看见。”指的就是西晋统一天下。建安二十四年（219年），陆绩去世，年仅三十二岁。不到60年，西晋一统。此例出自《三国志·吴书·陆绩传》，当为真。
近代似乎较多。
黄遵宪撰成于1887年、1895年才得以刊行的《日本国志》，详述日本明治维新，并警示国人“日本维新之效成则且霸，而首先受其冲者为吾中国”， 可惜在当时无人理会。黄遵宪的预言不幸言中，甲午海战，日本倾全国之力，击败一人、一军（李鸿章和淮军） 。
美国驻中国大使芮恩施在他的著作中（《一个美国外次官使华记》），数次发出比较有见地的预言，如对五四运动时期，对兰辛石井条约后，认为日军军阀所用的方法只会导致灾难。
最著名、或者说最驜精准的，应该是赵烈文的预言，他断言五十年内大清将亡。赵烈文先与亦师亦友的曾国藩深入讨论这个预言， 并郑重其事的写入日记中，说明他是当真的。尽管赵烈文在历史上根本不能算是名宦重臣，他的这个预言在当时也鲜为人知，但历史依然记住了他的这个精准预言。
其实这些很多都很奇妙的，就像穿越者王莽一样，谁又能够解释呢？ 真真假假，谁也说不清楚 预言有时很准是建立在信息获取广泛基础的推论 不错谢谢分享学习了 我觉得就像投骰子一样 压大压小 就和预测没啥关系了，只有正反两个答案，猜也能猜到。看了那么多书 对局势研判很准确的不少。不过真的带有 预测性质的好像真不多。
印象中，1 一个是荣格的自传 说在一次世界大战前一年 在欧洲国际铁路上 看见幻象 整个窗外的欧洲大陆被撕裂，荣格当时怀疑自己得了神精病，后来世界大战开打 让他明白这是一种心灵的力量…（当然 荣格的某度百科 玄学全部被删各位可以自己看书……不相信就当趣闻）
2 要说预测 通鉴其实说的很多，确实大多不太可信 有点后世添加的味道，不过让我印象深刻的是 德宗时期，掌管天下赋税 兼盐铁转运的 刘晏， 他为漕运造船 ，为了不偷工减料 给工匠发了好多倍市场价的工资，别人问他问啥，他说 漕运的船是要长久使用的 克扣工钱 引发偷工减料是得不偿失，然后 表示，我只所以加那么多倍 是为了给后世留有余地，减半一次，再减半一次 ，都可以安然无恙。其后刘晏被弹劾 过几年果然被相关人员减半一次，再过几年再减半。果如其言。
3 要说当代的预言，莫过于 缠中说禅博客，对美国08年次贷危机的预测，这个几乎等价于直播了，因为都是有时间码的 ，再见顶之前就 委婉告诫大家 把资金撤出。。因为此 其实真的是房地产出现问题么 其实可以打个问号的。。（股票届预测还是不少的。比如江恩写了一整本《挚爱成就梦想》）
4 就说这么多 :D aa0001 发表于 2022-12-17 17:03
其实这些很多都很奇妙的，就像穿越者王莽一样，谁又能够解释呢？
以上均有史实。
当然，如果认为这些史实有问题，那就不讨论了。
凿壁借书 发表于 2022-12-21 20:46
我觉得就像投骰子一样 压大压小 就和预测没啥关系了，只有正反两个答案，猜也能猜到。看了那么多书 对局势 ...
感谢您的补充。
荣格的自传，那应该只是一种错觉，何况他自己都有怀疑得了病。唐德宗时的刘晏，当然是一位厉害人物，深谙市场经济之道，但预发工资，也可以说是预见到了某种情况的发生。但是，他本人并不认郑重其事，而我在贴中所列举的，可以补充一点，就是凡预言者、预见者，皆郑重其事。这种郑重其事，表现为或文字记录，态度认真。
当代预言，这不好说，只有等子弹再飞一阵。
本帖最后由 linfangsh 于 2022-12-25 14:57 编辑
凿壁借书 发表于 2022-12-21 20:46
我觉得就像投骰子一样 压大压小 就和预测没啥关系了，只有正反两个答案，猜也能猜到。看了那么多书 对局势 ...
感谢您的补充。
荣格的自传，那应该只是一种错觉，何况他自己都有怀疑得了病。唐德宗时的刘晏，当然是一位厉害人物，深谙市场经济之道，但预发工资，也可以说是预见到了某种情况的发生。但是，他本人并不认郑重其事，而我在贴中所列举的，可以补充一点，就是凡预言者、预见者，皆郑重其事。这种郑重其事，表现为或文字记录，态度认真。
当代预言，这不好说，只有等子弹再飞一阵。
重复发了，抱歉抱歉。
推背图、梅花诗、步虚大师预言、烧饼歌
这些不算吗？不在真实预言的范围中？
那要这样说的话，国外的那些预言书不都一样？不都是后人根据书中的文字印证到某件事情上？ 沧海一声笑 发表于 2023-1-11 03:13
推背图、梅花诗、步虚大师预言、烧饼歌
这些不算吗？不在真实预言的范围中？
那要这样说的话，国外的那些 ...
这些当然不算，没有确凿的史书记载，谁说的，在什么背景下说的，又是谁记载下来的，记载者是否值得信任，都无法核实。
至于国外的那些预言，同样不在真实之列。
所以说，真正的预言，或者说预见，其实是很难的。
预言有些很难用确凿的事实来证实，真假难以核实！ 真真假假假假真真， 都是准的吗？ 每个人都在发布语言啊，只是没人记录 预言有2种。
一种是瞎猜，比如猜决赛谁赢，怎么猜都是50%猜对的概率。
另一种是精算，比如还是猜决赛谁赢，可以用各种数学模型灌入数据进行精算。 真真假假，谁也说不清楚
页:
[1]