教育部、财政部、国家发展改革委公布“双一流”名单
9月20日，教育部、财政部、国家发展改革委公布了世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科名单（http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_843/201709/t20170921_314942.html）：一、一流大学建设高校42所
1. A类36所
北京大学、中国人民大学、清华大学、北京航空航天大学、北京理工大学、中国农业大学、北京师范大学、中央民族大学、南开大学、天津大学、大连理工大学、吉林大学、哈尔滨工业大学、复旦大学、同济大学、上海交通大学、华东师范大学、南京大学、东南大学、浙江大学、中国科学技术大学、厦门大学、山东大学、中国海洋大学、武汉大学、华中科技大学、中南大学、中山大学、华南理工大学、四川大学、重庆大学、电子科技大学、西安交通大学、西北工业大学、兰州大学、国防科技大学
2. B类6所
东北大学、郑州大学、湖南大学、云南大学、西北农林科技大学、新疆大学
二、一流学科建设高校95所
北京交通大学、北京工业大学、北京科技大学、北京化工大学、北京邮电大学、北京林业大学、北京协和医学院、北京中医药大学、首都师范大学、北京外国语大学、中国传媒大学、中央财经大学、对外经济贸易大学、外交学院、中国人民公安大学、北京体育大学、中央音乐学院、中国音乐学院、中央美术学院、中央戏剧学院、中国政法大学、天津工业大学、天津医科大学、天津中医药大学、华北电力大学、河北工业大学、太原理工大学、内蒙古大学、辽宁大学、大连海事大学、延边大学、东北师范大学、哈尔滨工程大学、东北农业大学、东北林业大学、华东理工大学、东华大学、上海海洋大学、上海中医药大学、上海外国语大学、上海财经大学、上海体育学院、上海音乐学院、上海大学、苏州大学、南京航空航天大学、南京理工大学、中国矿业大学、南京邮电大学、河海大学、江南大学、南京林业大学、南京信息工程大学、南京农业大学、南京中医药大学、中国药科大学、南京师范大学、中国美术学院、安徽大学、合肥工业大学、福州大学、南昌大学、河南大学、中国地质大学、武汉理工大学、华中农业大学、华中师范大学、中南财经政法大学、湖南师范大学、暨南大学、广州中医药大学、华南师范大学、海南大学、广西大学、西南交通大学、西南石油大学、成都理工大学、四川农业大学、成都中医药大学、西南大学、西南财经大学、贵州大学、西藏大学、西北大学、西安电子科技大学、长安大学、陕西师范大学、青海大学、宁夏大学、石河子大学、中国石油大学、宁波大学、中国科学院大学、第二军医大学、第四军医大学
这名单看上去跟原来的985、211高校差别也不太大，不知道为什么要推倒重来？中国是世界上的经济大国，综合国力、国际影响力日益增强，当然要有世界一流大学和一流学科。请大家说说你对“世界一流”的理解。
圈外人士，具体知道不多。
这个，或许可以与军改合着一起看。当然，军改差不多真的是重塑肉身，动静很大，抓得也紧，有的单位一会儿搬去了某些个地方，一会儿又搬了回来。
但教育部门，这几年，其实还是基本上没啥动作，估计就算有安排，也是安排在军政之下，而且，属于有点虚的部门，某些框架也摆在那里。
---------------
具体看执行吧。
有些动活，如果执行得较好。
动静还是挺大，但打雷其实没啥真的重要，重要的还是得看怎么“下雨”。
---------------
世界一流，这个看怎么看了。目前，我们的一套框架，其实与西方相差不大。
能否搞出些自己的东西来，看怎么……
宣传口的一些说法，说得好像只要砸钱就行了，然后加上努力、纪律。
其实，这个话题，要么说得更加扎实些，比如物理学、化学、电子、生物、天文等等，具体到某个学科，怎么建设等等，要么或许可以说得更加大一些，为什么西方衰弱得那么厉害。
人文学科，这次好像是比较受伤的…… “双一流”建设高校是怎么选出来的？权威解读在这里
http://news.ifeng.com/a/20170921/52107980_0.shtml 一所高校举全校之力搞那么几个专业，3-5万的学生规模，就搞那么几个所谓的强势专业，老师学生那么多，还排不上号。把其他专业都是摆设，搞国家生源经费和学生学费的，那么怎么评价这类事情？ golden21c 发表于 2017-9-22 08:16
一所高校举全校之力搞那么几个专业，3-5万的学生规模，就搞那么几个所谓的强势专业，老师学生那么多，还排 ...
所以说，具体看怎么做，就目前来说，一些评比不怎么靠谱：
哈工大航天不是一流学科，复旦的是。这评比还可以更好笑点吗？？我工大航天学院院士7个，教授140人，居然比不过一个只有12个教授的成立1年的复旦航空航天。
西北工业大学，中国科学院大学，只有两个双一流建设学科吗？没有航空航天的西工大，还是西工大吗，国科大，好像也不受教育部待见呢
1.一流大学重庆大学，是一所没有一流学科的一流大学。
2.东北师范大学有六个一流学科，却不是一流大学。
3.武汉大学的一流学科矿业，在武汉大学并不存在，然而武大王牌水利不是一流学科。
4.复旦这样一个文科强校拥有航空航天机械制造的一流学科，而著名的航空航天类大学西工大却没有这个一流学科，居然复旦新闻不是一流学科。
5.以文史哲见长的山东大学和四川大学所有的双一流学科均为理工类学科。
7.以临床见长的医科大学基本全军覆没，甚至包括医学龙头老大协和（这个可能是响应号召，发展民族医学吧）。
8.暨南大学的双一流学科是药学，而暨南大学的医学院基本属于边缘单位。
9.电子科大的电子并不是一流学科。
10.世界前列的国科大数学和物理不是一流学科，而莫名其妙的材料居然成了一流学科。 11.国科大居然不是一流大学，据说是因为不把研究所的成果算在本部里面去，这个*河蟹*很高级。
12.这些年进步神速的江苏大学和苏州大学，基本上全军覆没。
13.之前一度排名世界前十的清华大学艺术与设计落选双一流，全国艺术类学子的殿堂，清华美院艺术学和美术学都不是一流学科，最近进步神速的历史和哲学，同样不是一流学科，但是马克思主义是，又红又专的清华大学。
14.恭喜山西大学在拥有比太原理工好的不知道哪里去的学科排名的情况下，成为著名的四非高校。
这次的双一流评定，又是非完全从事实基础上做出来的，北大和复旦的航空航天上了双一流建设学科，哈工大和西工大却落选了，从知名度上，从历史和现状上，哈工大和西工大怎么也不会落到后面去，可是意外就发生了，真得是意外吗，中国的事，没有什么意外，都是人为的造作，如果不去猜测究竟有什么恩怨情仇，那么还有什么可能的因素让两所真正的工业大学的一流学科被忽视了呢？这两所学校，都不属于教育部，而是隶属工信部，这是可能的原因之一，亲属远近，教育部心里最清楚，另外一个原因，是突然想到的，中国的航空航天，已经从西部开始向东部转移了，天津有中国最新一代的火箭制造基地，上海有大飞机研制和制造公司（商飞），既然产业要转移到东部去，那么航空航天的教育资源，也要做相应转移，政府和教育部或许就是这么考量的（北大的航空航天对应北京的中国航发和天津火箭制造基地，复旦的对应商飞），但是问题是，又人为制造出了不公正，也就是西工大和哈工大要做出牺牲，而这个牺牲肯定不是两所院校自愿的，但又不能说出来，因为说出来就会被打上没有大局观的帽子，呼呼
大致可以看作没有上大掌柜的桌吧……
文教卫，都是相对比较“弱”的部门…… golden21c 发表于 2017-9-21 21:33
“双一流”建设高校是怎么选出来的？权威解读在这里
http://news.ifeng.com/a/20170921/52107980_0.shtml
这个是打太极的八股，基本上没有一丁点的干货
其实关键点在这几个：
评选的范围——其他非教育部亲儿子、其他部门交叉管理的是不是会被排除？怎么挑选？
评选的流程——那些人来决定？投票？某些个人有主导权？
名单如何流动？——即如何考核？如何退出？如何进入？
要达到什么样的目的？
如何区分人文学科与理工科？
相对的公平、公正怎么体现？
不要上纲上线，过于激烈，但也没有必要只知道听话、挖空心思唱赞歌。
原先的211与985，弊端是比较明显的，即相对比较封闭——当然，凡事不可能只有弊端。但有些弊端，比如一些用人单位，只要985、211什么的，那是搞形式主义、官僚主义，人事部门低能、懒惰，倒不是985、211自身的锅。
废掉，另起炉灶，本身没啥大问题，但高校、研究所，最大的问题之一，是过度行政化，与社会脱节、知行支离，从招生到培养，都存在明显的、比较大的问题，比如人文学科大搞推免，对于学科整体而言，是伤害极大的……
这个双一流，先看看即可，那些存在的问题能解决到什么程度，才是更加大的问题，否则，就像是刚进部门的小姑娘，看着好像各种不服、蹦达，其实，领导只要稍微动动，就绕着那指挥棒跳舞……
不要太过在意这事，跳出来，再有些自己的想法 双一流高校的评选 不知道这次与之前的211、985有什么区别。号称这次是建设，有入有出，只能拭目以待了 好在是动态的 这是高校的高考，五年一次:) 高校评估动态化只是一个方面吧。试图从当权者的角度来理解下，并非洗地或者赞歌。
以前是指定名单然后名单内大规模铺散性地砸钱，现在是指定名单，提倡学校之间乃至走到国际上去竞争。很明显能看得出来，握紧了抓钱袋子的手，要钱，没那么容易了。
为什么提倡以学科为导向？相比一个面上的砸，钱更能花在“刀刃”上，同时，挑起了全国范围内同专业类似水平的学校学科之间的竞争意识。
虽然不知道具体的分钱手段，不过估计是以学科为导向分配经费，有一流学科的一流学校额外有一部分钱供综合建设，只有一流学科而不是一流学校那学校只能借学科的光抽这些学科的税，从而不敢乱铺摊子把钱砸在其他新兴专业搞得市场上撞车。只有一流学科很多而且又是A类一流学校，估计才有财力卯上新学科建设，因为只有它们才担得起这个风险。
从相应的经济面上来看，跟我们发展速度放缓有关，跟即将到来的缩表有关。基本思路是减少投资规模，提高投资效率。高校对财政拨款的依赖越大，越能指挥高校围绕国家层面的大局转悠。
别指望这底下还会有什么学术自由了。 看到“教育部、财政部、国家发展改革委公布“双一流”名单”的消息，感到无比震奋、无比高兴！我们国家也有了“世界一流大学和一流学科建设高校及建设学科”，我的母校也在内，真感到无比自豪！
页:
[1]