专业到底有多重要？
专业到底有多重要？专业在很大程度上决定了你今后发展的路向。你要从事什么行业，成为怎样的人，将采取怎样的思维方式，跟你的专业有关。专业在某种意义上比你所在的学校的排名还要重要——重要得多。可惜很多学校，尤其是重点院校，对于考生的意愿并不尊重，将一些分数稍差（只是稍差，都是上了重点线的）的学生都塞进了某些冷门专业，强迫他们完成缺乏兴趣的课程。这实际上形成了一个双输的局面：学生抵触情绪很大，整个大学阶段弥漫在失败情绪中，而学院也培养不出真正有学术潜力的毕业生。
http://www.sohu.com/a/158020861_507119?_f=index_edunews_1 大学的专业设置，一方面是现有的办学条件所决定，另一方面即便有长远的规划，也不一定仅依据当前的热度情况。
因此，考生对专业的选择，与高校所能提供的专业招生人数，经常性的处在不平衡的状态。“热门专业”招生名额供不应求，这将是常态。
对于那些未能如愿的考生，真是耽误了。 要理解中国的怪现状，不得不理解，中国不是以“人”为本，而是以“权重”为本。
以人为本，需要对人有个基本的“框架理解”，无论是对所谓的人权的讨论还是人性的讨论都是去试图确定这个框架的边界和底线。比如我们讲，基本的受教育权，这个就不应该由其他因素影响决定比如你的出生高低，家庭贫富或者种族，宗教信仰。
中国自古只有民的观念，没有人的观念，所以天朝现代的平民都争取不到西方近代以来获得的市民，公民的基本权利。
中国看重的，是权重，权力和重要性，以及实际博弈中的强势一方的态度。
家长重视的，是孩子将来能找到一个好工作，高等教育作为投资将来能有回报。大学校方看重的，是我专业发展再不平衡，我认定的好的生源都不能让他们跑了，肥水不流外人田，只要你的档案进了我的门，热门专业上不了，冷门专业都给你塞过去。学生基本没有主见，多数选专业的时候，不知道自己要学什么，将来想做什么，因为人生选择这种大事，学校不教，家长习惯包办，于是就跟着社会观念大潮走了。今年统计金融热门，大家一窝蜂上。
所以对于教育的理解，三方出现的争夺，最弱的学生一方是完全没有说话表态的权利的。没看到有那么多跨专业考研的，进了大学学了不感兴趣然后转专业的。这些都是前面二者的影响逐渐消退以后，自我意识觉醒的结果。
然而事后说这些也并没有什么卵用，知道是这样，没法改变。 说的非常对，只是很难解决啊 其实说实话，选专业的时候很少几个人真正知道选的专业是做什么的。在中国，利益的趋势决定了学生去选哪些专业。哪些专业；在美国，是个人的兴趣决定去选什么专业——由此说来，其实在中国选上专业和没选上专业差别不大，选上的并不一定是你喜欢的，没选上的，说不定反而可以发展自己兴趣的。
页:
[1]