“一条草鱼的诡异的光”该怎么理解？
本帖最后由 golden21c 于 2017-6-10 09:38 编辑http://news.ifeng.com/a/20170610/51222636_0.shtml
这条草鱼的诡异的眼光该怎么理解？
2017年高考刚刚落幕，对浙江29万余名考生来说，相比高考作文题，语文试卷上的一套阅读理解风头更盛。不少考生戏称“十年寒窗，败给一条草鱼。
”考生一头雾水，“诡异的光”以及文章原作者巩高峰随即走热。巩高峰说因为我本人是中专毕业生，没参加过高考，所以我觉得参加高考也是一种很美
好的经历，但是现在考完了，希望大家也别想那么多了。我也希望微博上的那些高考生，考完了该出去旅行的旅行，玩的玩，没事儿就别老盯着“诡异
的光”了。这个梗已经传了两天了，可以散了。
巩高峰在微博回复一名网友的提问时称“本来是搞笑的，谁知道有这么一出”，随即被理解为“高考阅读打败原作者”。6月9日，巩高峰接受北京青年报
记者采访时解释称，“本来是搞笑的”并非批判出题老师曲解自己的文章，他对“诡异的光”有自己的理解。
1.本人的想法是，这个小说我写完了，跟我就没关系了，谁爱怎么解读都是可以的，那老师拿去出题当然也是可以的，老师怎么想的，我也没办法左右。
2、我今天（6月9日）早上刚刚把这套题做了，回头会公布出来。因为我还没看标准答案，也不知道区别大不大。估计得分应该不会高。因为之前（我的文章）
入选中考或者高考模拟试卷，已经发生过十多次了。几年前，我外甥也让我做过自己文章的考试题，那次就是勉强及格，所以这次我估计，及格的可能性不是太大。
3、考生怎样才能在这次阅读理解里得高分？高考，我认为就是一种“游戏”嘛，参加高考就必须遵守游戏规则，你考试的时候就必须揣摩一下出题老师的想法，
不然的话你就拿不了高分。这个事情你不能怪老师也不能怪我。
4.写作是一种本能，我从初中开始就喜欢。因为我现在是《青年文摘》的编辑，平时工作比较忙，没有大段大段的时间，所以写的都是小的短篇，长篇一直想（写），
但是没时间。以后有机会，也会写长篇。
原作意图与出题意图之间有差异，考生答题要慎重！
呵呵~~ 不怎样的小说，到了不怎么样的出题者手里，出了诡异的阅读理解题。
可怜现在的学生们。 http://www.sohu.com/a/147644214_260616?_f=index,news_19 巩高峰6月9日告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），应考生要求，他特意找来浙江卷的阅读理解做了，结果正确率在80%以上。有网友调侃：标准答案不出来，作者都不知道自己想表达的是什么，巩高峰却认为：文章就像孩子，写完就是它自己了……出题老师有自己的看法没任何问题。 “《一种美味》收录在2008年第一本文集里，这样的文章有一百多篇，如果不是被浙江卷选为考题，其实我也忘了。”巩高峰9日告诉澎湃新闻，故事梗概来自一位朋友父亲的亲身经历，“加了一点小说的技巧”。
对于《一种美味》为何被选中，巩高峰说：“除了这篇文章的结尾稍微有点欺骗性——想来这也是老师选这篇文章的目的之一，另外的目的，出题人应该是一位年龄偏大的老师，对贫穷、苦难有记忆，喜欢这篇文章。” 本帖最后由 1994 于 2017-6-12 09:49 编辑
标准答案出来没，没出来，大家可以继续猜一下。
是不是说他的心情复杂，对当天发生的事情的不可理解 看到过一个段子，作品名字可能记错，出处大概来自豆瓣。
考试有一道题：《萤火虫之墓》的导演是怎么想的，大概是问中心思想之类的。
导演的正上小学的女儿跑去问爸爸，你当时做这个时是怎么想的？
答曰：就想早点弄完结束。
于是女儿写了这个答案，被给了0分。
选什么文章和作品，最好选死了的作家的，免得意识形态与作者自己的想法冲突。尤其是那些还使用SNS的作家。 这阅读理解题目出的已误入歧途，害人不浅 浙江省今年高考改革力度全国第一，出题压力大:lol
如果真的是因为出题人是个老年人，“对贫穷、苦难有记忆，喜欢这篇文章”，这种选择出题人的导向明显是失误的。老年教师，还是出一些理科类试卷，或一些客观题吧。 高考出题者应该明白，高考是要考出学生的水平，而不是刁难学生，考到学生的极限与个别的能力，毕竟是高考不是单项专业考试，应该符合大多数考生的思维方式，如出题者出的题目都考零分，还有考试的意义吗？ 我是不是可以这样子理解，以前学了这么多的鲁迅文章，分析了里面的字与词的相关关系并以此反映出旧社会的黑暗，这些的这些，原本不是鲁迅的本意，而只是后人的一番自我解读？
页:
[1]