lxh623 发表于 2015-12-9 21:01:48

两幅书法的比较鉴赏

一本书上两幅字，我以为没有多大争议，却还有异议。
就是，哪个好看？
第二个问题是，能不能看出练字时间长短。
谢谢各位！

q1234567890 发表于 2015-12-9 21:49:15

更喜欢第一个，是第一个练字时间长吗？

苏沃洛夫 发表于 2015-12-9 21:54:24

第二幅更好些吧。个人感觉。圆润漂亮。看起来舒适。

第一幅也看似有些根底。狂草？没有第二幅看起来有行楷的感觉。如果两幅字中送我我非得选择一个的话。我选择第二个。有面子。

学习书法 时间都不短了吧。昨看昨也是第二幅功力深厚啊。

一千零一夜_1 发表于 2015-12-12 12:35:13

更喜欢第二张，漂亮，没有俗秀，稳重感强，有穿透力，应该是有一定修行人的作品。猜一下，起码应该在三十年左右吧。不是行家，只是感觉。

其实第一张也美，就是有些入世俗，过于外表美，可能与人的经历职业或者年龄有关。

q1234567890 发表于 2015-12-12 13:12:08

引用第0楼lxh623于2015-12-09 21:01发表的 两幅书法的比较鉴赏 :
一本书上两幅字，我以为没有多大争议，却还有异议。
就是，哪个好看？
第二个问题是，能不能看出练字时间长短。
谢谢各位！

.......


异议体现在哪里？
第一幅自然率性，第二幅端庄规整，
萝卜白菜，各人各爱；
至于书法功力及练习年限，
与悟性和练习多少相关，
难凭一副字断定。

lxh623 发表于 2015-12-12 20:23:24

第一个现在大约九十几，军人出身。第二个九十三走了。

xingtaiwai 发表于 2015-12-12 20:37:24

我喜欢第二幅。
就是看笔势、架构吧，虽然不懂书法....还是觉得后一幅更沉稳有力些

q1234567890 发表于 2015-12-12 21:54:04

引用第5楼lxh623于2015-12-12 20:23发表的 :
第一个现在大约九十几，军人出身。第二个九十三走了。

听君介绍，感觉大家的判断还是一致的，书如其人，浩气长存，仁者见仁，智者见智，外圆内方，皆为必须，争议可以息矣
页: [1]
查看完整版本: 两幅书法的比较鉴赏