为方便对照，补充信息移至前面39楼。 不是外来种的话，红柄白鹃梅吧（Exochorda giraldii）。 引用第42楼zs2k于2015-04-18 22:21发表的 :
不是外来种的话，红柄白鹃梅吧（Exochorda giraldii）。
从直观看，没有红柄，也不太像梅花的花瓣，我先顺着君的指点去查一下看。 白鹃梅就是一种梅花？那虎刺梅呢？对应的，旱金莲、水浮莲是否也是一种莲花呢？嘻嘻。
红柄有的，兄台没有注意到罢了，况且Exochorda giraldii还有一个绿柄变种，所以红柄相对不重要。
兄台已经中了以名取花的圈套，希望接下来不要以貌取花？呵呵。
引用第44楼zs2k于2015-04-18 22:54发表的 引用第42楼zs2k于2015-04-18 22:21发表的 :
不是外来种的话，红柄白鹃梅吧（Exochorda giraldii）。
1、定位到白鹃梅属问题不大。
2、白鹃梅属中国有分布的三种。
3、明显不是白鹃梅，只能在剩下两种中选择。
4、叶片全缘，初定红柄，发现红柄，基本确定。
5、存疑部分，雄蕊少了些。 引用第44楼zs2k于2015-04-18 22:54发表的 :
白鹃梅就是一种梅花？那虎刺梅呢？对应的，旱金莲、水浮莲是否也是一种莲花呢？嘻嘻。
......
兄提到虎刺梅，突然发现，这个花的叶型与虎刺梅的很像。兄认为是白鹃梅，我与中国植物志所列的白鹃梅对过了，看花的排列、形状一样，果然一样。兄还有疑虑 引用第47楼bluerivers于2015-04-19 10:39发表的 :
兄提到虎刺梅，突然发现，这个花的叶型与虎刺梅的很像。兄认为是白鹃梅，我与中国植物志所列的白鹃梅对过了，看花的排列、形状一样，果然一样。兄还有疑虑
嗯，可以肯定它是白鹃梅（属）的一种，基本认定（不是暂时认定）它是红柄，但它仍有可能是白鹃梅属剩下的那个中国没有分布的种，话说你贴的这个属于栽培吧，如果是野生就肯定了。如果有那一种的资料对照之后也可肯定。
尽管只是猜，还是要按特征条分缕析。你贴的好几个植物俺都是第一次鉴定，没有现场见过，只能依靠特征描述，小心无大错。
！你还是可以坚定地相信它就是红柄的。
把植物鉴定错了是一件经常发生的事，不要说普通人，顶级专家也难免，各地植物志、中国植物志都有问题，正常。
言必称上三代，典籍大过一切，权威大过一切，那是传统思维。遗憾俺们大家伙常常自觉不自觉就中招了，比如大家经常引用《本草纲目》来作证据，殊不知李时珍植物分类的水平比较一般，不必和后世的吴其浚比，就是和之前的《救荒本草》、更远的《南方草木状》相比也远远不如。李时珍的功绩主要是将前人留下的资料集聚在一起，若因此称其为集大成者愚以为可以商榷，除了大量荒诞不经的东西（比例过高），也有不少前后矛盾的地方。
俺也会引用《本草纲目》，多数作为当时存在这样说法的证据，一般不作为植物是这样那样的证据。 请教这是绿柄白绢梅？
特征不明显，还是原变种吧，两个花你都现场看了，后面这个花是否要大一些？ 引用第50楼zs2k于2015-04-19 19:47发表的 :
特征不明显，还是原变种吧，两个花你都现场看了，后面这个花是否要大一些？
感觉后面这个花朵比前面的小。 引用第51楼bluerivers于2015-04-19 21:24发表的 :
感觉后面这个花朵比前面的小。
那么它还是原变种。绿柄变种的花要大一些，雄蕊要少一些，刚好与上图相反。 引用第52楼zs2k于2015-04-19 22:49发表的 :
那么它还是原变种。绿柄变种的花要大一些，雄蕊要少一些，刚好与上图相反。
今天又去看了，确定后面的花朵比前面的小很多，花瓣与花瓣之间的距离较大。看叶子、花型，很像是一个科的。或者就是白鹃梅。
请教这是什么花？
有独立的主树干，春天开花。花心先是偏黄，后偏红。54楼文冠果（Xanthoceras sorbifolium）。 细看了一下，楼上貌似文冠果的雄花序。
请教这是什么花？
像枣树，但是花没有那么大。57楼就是大名鼎鼎的枳（Poncirus trifoliata），生淮北的那个家伙，柑橘亚科中少有的落叶植物，中文名最早见于《周礼》“橘踰淮而北为枳”。 楼主的描述有些误差。
1、57楼的植物不是像一般的枣树，而是像酸枣，灌木型、多棘刺，即前人所说“荆棘”中的“棘”。
2、枳的花不算小，至少比俺看到的枣花要大一些。