园地说书之三
前些日子用力读书了，没抽出时间更新贴子，今天再续一段。学法律的如果不只是混社会，就得用点心思在学术研究上，研究是一种趣味和审美，不代表一定要怎么样，而是一定要有判断能力。即对论著知其好坏，对案件知道何处有漏洞。而学术研究核心有两途，其一为案例研究，其二是比较研究。两者都有人做的比较多，但能做好的却不是太多，因为，二者相通，搞深了肯定是名家。
今天要说的德汉法律辞典。学法律的，懂点德语是必要的，除了英语懂点，其他的插不上嘴。德语的好处不多说，只举一例，引用德国法学文献的一般以博杂著称，要说作者把这些文献都看了，打死我也不信，先不说这些书昂贵不易得，即使搞到了，一般如砖头重，就是德国人也未必都看过。对于一个彻底性著称的民族来说，文献浩如烟海，任何一个小问题都可能长篇大论。把书都翻完了，人就该over了。但是，他们引用的东西确实都各有其所，容易找到，这点不可思议，妙处就在于德国人发明了一套科学的引注方式，一本书往往配以细密的INDEX，而文内还切分边码（RN），找一个东西极其方便，完全用不着翻来翻去。而且德国的传统是对法典评注，几乎汇总一切相关文献，按图索骥那叫一个方便。一处要点，看几页就行了，用不着把几百页、上千页的东西都看完。
专业语汇需要配备专业词典，不然很多东西搞不明白。词典我用过不少，但称心的却没有。如卢谌、杜景林德汉法律贸易词典，偏重于民商法学。很多词查不到。其他的小型词典完全不管用。倒是梁华生的德汉经济法词典虽然年头较久了，但仍旧可备一观。梁先生词典编排是以德国的标准弄的，词汇量大，方便使用，而且有大量的一般用法，不纯是名词——它的好处真是谁用谁知道。台湾人郑昆山译过一本德日法律词典，还是不错的。不过收词较少，跨的学科门类较多，一稀释之后更无足观了。其实说了半天，没有包打天下的词典，只有不断的自我积累。有时候真正难的不是专业词汇，而是一般用法。在维基百科的帮助下，再专业的术语一查也大多能解决，但要是基本的表述看不懂那就呜呼哀哉了。
最好的词典莫过于各种法典的译本，一两遍下来，基本术语、文法都解决了，再看其他的就可以登堂入室了。法典最讲对应，一字一句不敢遗漏。
年关已至，阳气复生，正是风好读书时。 呜呜，英语还是半调子呢……再学德语……
楼主能说说汉语的法律书么，作者啊，大家啊之类。我我我水平太低 德国和法律国,均是大陆法系的国家,德国的民法典,博大精深，有一部好的中德法学词典，为学好德国法律,无疑会得心应手.
页:
[1]