园地说书之二
我始终认为，发贴、特别是发原创贴才是支持法律之窗的最佳举动。下面继续说书。储怀植老先生讲刑事一体化，国内以为很新，其实一点也不新，差不多算是常识吧。刑法刑诉不分家，说的多一点，还要加上犯罪学、少年刑法、刑事政策或者法哲学。前面的贴子说了宗玉琨的德国刑事诉讼法典，接着说说刑法。
德国刑法典的译本，国内通行的有两个，一是徐久生（庄敬华）译的，二是冯军译的。相比来说前一个因为译的较为畅达，使用率较高，而后一个因为译者自己说的“（信言）不美”，能读下去的人估计不太多。在此，需要对徐久生先生抱以极大的敬意，徐先生自己研究的不多，因为之前在司法部的关系，精力放在犯罪学或刑事执行法，对刑事法的其他领域着力不多，但他在译书方面却大有成绩，先后译了三部总论，最值得一提的是耶赛克/魏根特（Jescheck/Weigend)的译本，这部大书乃是德国主流的教科书之一，自第五版至今，近二十年了畅销不衰，马普所刑法所所长Sieber先生纪念耶赛克先生的长文中特别提到，由于耶老通多种外语，着力刑法比较学，所以，行为极为清楚明白，也就是说，适合老外们学习。据说，日本的西原春夫先生就拿着它当教材，一字一句啃下来的。对这部大书，徐先生总体上译的很流畅（虽然不那么严格对应），引用率极高。谈及德国刑法学的影响，要以此书划界。虽然之后出了施特拉腾韦特的，罗科信的，但不得不说，一般人读不下去。认识的一个德国回来的博士生说，老罗这书根本就没想当作教材。就象他序里说的，是一部刑法总论的百科全书。跑题了。
刑法典的两个译本我都有，前一本备而少用，后一本当教材。因为冯译是一字一句对译的，夸张地说，连标点符号都对应。当然从阅读上说，这相当不可取，而且冯译还用了一些自创的特殊译名，如将未遂译为力图，中止译为回撤，等等。似乎理由很充分，其实影响不太大。名者，符号也。有了指称上的联系，一回生，二回熟，难乎哉，不难也。这本书最大的特色是后面附了德文原文，虽然很多很多印刷上的错误，但大体上还可以识读。一前一后对照阅读，很多词啊、句法啊，都慢慢熟悉了，学了知识，也学了语言，一举两得。为什么只能当教材？实在是因为近十五年来修订的太多，不与时俱进，便靠不住了。最好莫过于备一本，然后从德国司法部官网上下最新的法典全文，多种格式，有网页版、PDF、EPUB。有了后者，就可以转换一下在KINDLE、手机上看了。无损转换。
学法律当然不能停留于读法典，法条粗疏——不光中国，外国也一样。具体适用还得靠判例和学者解释，是以，法典评注不可或缺。对于普罗大众来说，最管用的其实不是法典、教科书，而是法典评注。就跟现在国内卖得极火的注释书一样。有了注释、解读，才使条文有了生命，而注释、解读的基础便是各种教科书和判例。但是，这种评注实在是可遇而不可求。因为小评注也近二千页，大评注几万页。译评注是不可能完成 的任务。不过，也有异数，有个叫王强的从德国回来的博士译民法典的评注，出了两本小册子。中国人多，如果形成合力，译出一大本也不是没有可能——只是不知此生能否看到。
页:
[1]